De los 135 municipios bonaerenses, 42 lideran el ranking de transparencia fiscal

La Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) publicó su informe de Transparencia fiscal municipal de la provincia de Buenos Aires con el objetivo de colaborar con la difusión y visibilidad de las cuentas públicas. Ante esto, de los 135 municipios bajo análisis, 42 de ellos lideran el grupo que registra un alto cumplimiento de la norma.

El monitoreo, que contempla un relevamiento y evaluación de la información fiscal a noviembre de este año, arrojó que 42 municipios obtienen un nivel alto en el índice de transparencia y visibilidad del presente informe y entre ellos 32, es decir el 23,70% del total, alcanzan el máximo puntaje posible. 

A su vez, detalla que el 54% de los municipios de la Provincia tienen un índice de transparencia y visibilidad bajo, regular o nulo. Es decir, 20 distritos se ubican en un nivel medio; 52 en uno bajo o regular y los restantes 21 presentan un cumplimiento nulo en cuanto a la publicación de la información presupuestaria y de ejecución relevada.

Los municipios con alto cumplimiento de información fiscal: 

• Adolfo Alsina
• Bahía Blanca
• Balcarce
• Benito Juárez
• Berisso
• Bragado
• Carlos Casares
• Carlos Tejedor
• Chascomús
• Coronel Suárez
• Chivilcoy
• Florentino Ameghino
• General Belgrano
• General Madariaga
• General San Martín
• General Viamonte
• General Villegas
• La Matanza
• Lincoln
• Lobería
• Lobos
• Magdalena
• Rauch
• Rivadavia
• Rojas
• Saavedra
• Saladillo
• San Cayetano
• San Miguel del Monte
• Tandil
• Tres de Febrero
• Tres Arroyos

El segundo grupo de cumplimiento medio está compuesto por 20 municipios que muestran un menor nivel de información publicada y de cumplimiento de plazos requeridos por las normas requeridas, aunque en líneas generales presentan el Presupuesto 2023 y la Situación Económico Financiera a septiembre de 2023. 

Allí figuran: Carmen de Areco, Las Flores, Mercedes,  Quilmes,  Pinamar,  Avellaneda, Pellegrini, Salto, San Antonio de Areco, Tornquist, General Pueyrredón, 9 de Julio, General Pinto, Baradero, Ensenada, Hipólito Yrigoyen, Morón, Trenque Lauquen, Lanús y Patagones.

Los municipios con bajo o regular cumplimiento de información fiscal:

• Suipacha
• Malvinas Argentinas
• Guaminí
• Marcos Paz
• Moreno
• Pehuajó
• Villarino
• Pergamino
• Azul
• Presidente Perón
• Berazategui
• Roque Pérez
• Bolívar
• Salliqueló
• Campana
• San Nicolás
• Coronel de Marina Leonardo Rosales
• San Vicente
• Coronel Dorrego
• Tres Lomas
• Daireaux
• Veinticinco de Mayo
• Dolores
• Villa Gesell
• Ezeiza
• Zárate
• Florencio Varela
• Arrecifes
• General Alvarado
• Escobar
• General Guido
• General Las Heras
• General Rodríguez
• Lezama
• Ituzaingó
• Tigre
• Laprida
• Exaltación de la Cruz
• Maipú

Los municipios mencionados publican sólo su situación económico financiera con rezago de más de un trimestre, o bien alguna referencia al Presupuesto 2023 y que, generalmente, han facilitado el acceso a la ciudadanía a dicha información en sus sitios web. 

Finalmente, el último grupo se compone de 34 municipios que, a la fecha del relevamiento, se encuentran en situación de incumplimiento por no haber publicado vía web la información económica financiera del ejercicio en curso y en ningún caso el presupuesto vigente. 

Allí están: Adolfo Gonzales Chaves, Esteban Echeverría,  Capitán Sarmiento, General Alvear, Chacabuco, La Costa, General Arenales, La Plata, General La Madrid, Leandro N. Alem,  General Lavalle, Lomas de Zamora, General Paz, Mar Chiquita,  Hurlingham, Merlo, José C. Paz, Pila, Navarro, Pilar, San Fernando, Puan, San Isidro, Punta Indio, Vicente López, Ramallo, Almirante Brown, San Miguel, Brandsen, San Pedro, Cañuelas, Tapalqué,  Castelli y Tordillo.