Caso Báez: AFIP y UIF solicitaron el sobreseimiento de Cristina
AFIP y UIF se sumaron al pedido de sobreseimiento de la Vicepresidenta en la causa conocida como Ruta del dinero K.
Este viernes, AFIP y UIF (Unidad de Información Financiera), ambos querellantes en la causa conocida como Ruta del dinero K o Caso Báez, se sumaron al pedido de sobreseimiento que presentó recientemente el fiscal Guillermo Marijuán.
La dirigencia de ambos organismos coincidieron con la conclusión de Marijuán sobre la falta de pruebas que vinculen a la Exmandataria con maniobras de lavado de dinero.
Cabe recordar que actualmente Cristina Fernández de Kirchner falta de mérito en el caso, luego de haber sido indagada a pedido de la Cámara Federal Porteña.
Se trata de la causa en la que ya fue condenado el empresario Lázaro Báez junto a otros juzgados junto con él por maniobras de lavado de dinero, un veredicto que ya confirmó la Cámara Federal de Casación.
Cabe recordar que a finales de mayo, el fiscal Marijuan él presentó un dictamen de 46 hojas al juez Casanello en el que remarcó que, a pesar de haber exhibido un vínculo "directo" entre la exmandataria y el empresario, no logró reunir elementos probatorios que le permitieran avanzar más allá de la sospecha manifestada en su momento para convocarla a indagatoria.
Por medio de ese dictamen, Marijuán concluyó que en 10 años de investigación no se pudo probar que la vicepresidenta fuera coautora o tuviere una participación "en esa concreta y puntual maniobra de lavado de dinero" que se le imputó.
"Aun con la claridad de esa vinculación de Lázaro Báez con Cristina Fernández, habiendo transcurrido más de diez años, desde el inicio de este proceso penal y casi cinco años desde la declaración indagatoria de la nombrada en el marco de este expediente, no he logrado reunir elementos probatorios que me lleven a avanzar más allá del estado de sospecha que permitió" interrogarla, sostuvo el fiscal.
"A esa debilidad probatoria para sostener una posible orden de Cristina Fernández y/o cualquier otro tipo de acción, ya sea, coactuar, participar y/o instigar el movimiento ilícito de los fondos llevados a Suiza, se suman los desacertados y erróneos fundamentos del reciente fallo de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal -al voto mayoritario me refiero-, en punto al delito precedente del lavado de dinero al que vengo aludiendo", remarcó Marijuán.
(Télam)
