La madre y el hermano de Macri deberán explicar u$s 25 millones blanqueados con la ayudita del expresidente

La Justicia federal declaró la nulidad de cuatro artículos de un decreto del expresidente Mauricio Macri que habilitaban el acceso al blanqueo de activos en el marco del llamado "sinceramiento fiscal" a familiares de funcionarios públicos. En diálogo con CódigoBAIRES, Leticia Zabala, presidenta de AJUS, la asociación de abogados de la Región Capital que ofició de denunciante, dio detalles sobre el alcance del fallo al que consideró un “triunfo de la democracia”. 

"Triunfó la democracia y la división de poderes, porque lo principal es que sigamos respetando nuestra Constitución Nacional. Esta declaración de nulidad se basa en nuestro pedido del año 2016 cuando denunciamos que se estaba violando el artículo 99 de la Constitución. El Presidente de la Nación no puede cambiar el espíritu de la ley y según el inciso tercero del mismo artículo, no puede arrogarse poderes legislativos, porque estaríamos frente a una dictadura”, comenzó afirmando Zabala, titular de Abogados por la Justicia Social La Plata, Berisso y Ensenada (AJUS). 

En tanto que consultada sobre el efecto de la declaración de nulidad decreto 1206/2016 firmado por Macri, la letrada explicó: “La medida abarca todo el decreto, por el cual se incluyen a los familiares de los funcionarios que estaban expresamente excluidos. Es decir, el espíritu de la ley anterior, su objetivo era excluir a esos familiares. Las consecuencias de la declaración de nulidad de este decreto son que estos beneficios que tiene el sinceramiento fiscal caen. O sea, se tienen que pagar todos los impuestos y tienen que denunciar de dónde provienen esos fondos”.

En este sentido, Zabala agregó que aquellos que blanqueaban capitales siendo familiares de los funcionarios ahora están alcanzados por la nulidad: “Estaban excluidos porque la norma de Macri tuvo ese fin. El tema fue que la Ley 27.260 se sanciona en momentos donde estaban los Panama Papers y había muchas empresas offshore que pertenecían al presidente en ejercicio (Mauricio Macri)”. 

Al tiempo que confirmó que el hermano y la madre de Mauricio Macri deberán explicar de dónde salieron los fondos blanqueados sin pagar impuestos y además pagar los impuestos requeridos “con multa e intereses” y sumó que en el “caso que no puedan decir de dónde viene esa plata serán pasibles de que les caiga todo el peso de la ley (el Código Penal Tributario y Aduanero”.

Cabe recordar que Gianfranco Macri –hermano del exmandatario- fraguó los requisitos contenidos en la ley de exteriorización sancionada por el Congreso, en 2016, para declarar como propio un “trust”, equivalente a un fideicomiso, radicado en Liechtenstein que, en realidad, pertenecía a Alicia Blanco Villegas, madre de ambos e impedida legalmente para acceder a los beneficios que otorgaba la amnistía fiscal. El monto blanqueado estaría en torno a los u$s 25 millones, casi el 60% del volumen de dinero que Gianfranco admitió como propio en las presentaciones que hizo ante el fisco para acogerse al blanqueo.

Asimismo, la abogada subrayó: “Lo más llamativo para nosotros como abogados es el doble decreto y que se vulnere la Constitución Nacional”.

Y sumó: “La medida es anti corrupción, porque si no pueden blanquear capitales las personas políticamente expuestas, en este caso, el Presidente, tampoco pueden ser sus allegados”.

Además la letrada subrayó que el fundador del PRO y líder espiritual de Juntos por el Cambio logró realizar el decreto de blanqueo de capitales arrogándose además de una inconstitucional “capacidad legislativa”, “con absoluta impunidad y un Poder Judicial cooptado, con jueces de la Corte Suprema de Justicia amigos, que también había nombrado por decreto”.