Jueces resisten el proyecto sobre Ganancias

De maneras insólita, pero esperada, los jueces y funcionarios judiciales comenzaron a desplegar una batería de argumentos legales para rechazar el proyecto que los obliga a pagar el impuesto a las ganancias y desde la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMJN), denunciaron que el proyecto es "inconstitucional".

El titular de la entidad que nuclea a magistrados y magistradas del fuero federal, Marcelo Gallo Tagle, aseguró que "no hay ningún juez que no esté de acuerdo en tributar el impuesto a las Ganancias", pero advirtió que "desde lo legal no es tolerable, correcto o adecuado", por lo que rechazó la medida.

twitter.com/AMFJNArgentina/status/1583537684265443328?s=20&t=EyhBkpq8XPfFIFEBW_OqyA

"Nosotros estamos conscientes de que lo que se aspira con la propuesta de esta norma. Creemos que no serían las vías adecuadas. No estamos sosteniendo que ningún juez deba pagar Ganancias sino preservar el respeto a la Constitución, la intangibilidad salarial y buscar vías de diálogo. Esto fue absolutamente apresurado. Lo ideal sería tener un espacio de trabajo donde podamos evaluar las formas de evaluar esta situación", agregó.

La entidad que preside Gallo Tagle convocó a su mesa directiva a "sesión permanente" para abordar la cuestión y rechazar las modificaciones, en un claro intento por presionar sobre los legisladores para que no acompañen ese artículo del presupuesto que se tratará este martes.

Además, la postura recibió el apoyo de la Corte Suprema de Justicia, a pesar de que varios de sus miembros se manifestó en el pasado a favor de modificar la estructura tributaria para que los magistrados y magistradas queden incluidos dentro del impuesto a los ingresos de la cuarta categoría.

[caption id="attachment_92264" align="aligncenter" width="600"] Diputado Nacional Marcelo Casaretto (FdT)[/caption]

El privilegio de los jueces le cuesta al Estado 238 mil millones de pesos

Según las estimaciones oficiales, el Estado dejaría de recaudar en 2023 alrededor de 238 mil millones de pesos para sostener este beneficio sobre funcionarios judiciales que en muchos casos tienen salarios superiores a los 2 millones de pesos, es decir muy por encima del mínimo no imponible de 330 mil pesos que pagan el resto de los trabajadores, públicos y privados en relación de dependencia.

En ese sentido el autor de la iniciativa que fue incluida en el presupuesto 2023, Marcelo Casaretto (FdT), cruzó los argumentos de los magistrados y reclamó avanzar con las modificaciones. “Escucho que hablan de la constitución, bueno lo primero que hay que saber es el articulo 16 donde todos somos iguales ante la ley”, sentenció en diálogo con Radio La Plata.

En el oficialismo confían en contar con los votos necesarios para aprobar el proyecto, ya que desde el radicalismo se manifestaron abiertamente a favor de eliminar este privilegio y apenas el PRO se mantiene por ahora en una posición de rechazo abierto al proyecto, repitiendo el argumento de "no subir impuestos" a ningún sector.