La AJB calificó de una "gravedad institucional" la situación en el Consejo de la Magistratura

La Asociación Judicial Bonaerense (AJB), difundió un duro comunicado en el catalogó como una "maniobra rayana de una inconstitucionalidad manifiesta" la decisión del juez Horacio Rosatti de auto designarse como presidente del Consejo de la Magistratura.

"Tomamos conocimiento de la materialización de una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cabeza del juez Horacio Rosatti por la cual en una clara maniobra rayana de una inconstitucionalidad manifiesta, deja sin efecto una ley nacional votada en 2006, modifica la composición del Consejo de la Magistratura, y se autoproclama presidente del mismo" indicó la AJB.

En ese sentido explicaron que en diciembre de 2021 la Suprema Corte deroga una ley vigente votada en sus plenas facultades por el Poder Legislativo en 2006, que definía que el Consejo de la Magistratura debía estar compuesto por 13 miembros.

Y agregan que el Consejo es un organismo trascendental, que administra el presupuesto del Poder Judicial, organiza los concursos de los nuevos jueces y analiza el desempeño de los magistrados, con la facultad de sancionarlos e incluso separarlos de sus cargos.

"A partir de la reforma de 2006, que fue anulada por la Corte, está compuesto por 3 jueces, 2 abogados, 4 legisladores de la mayoría, 2 legisladores de la minoría, 1 académico y 1 representante del Poder Ejecutivo. En el mismo acto la Corte nacional exhortó al Congreso de la Nación a que en un plazo razonable dicte una ley que organice el Consejo de la Magistratura de la Nación" mencionaron los judiciales.

Mientras tanto, en otro tramo del comunicado, destacaron que esta situación "no debe ser analizada sólo y exclusivamente en relación al fallo de diciembre de 2021", sino que además, "debe leerse en una maniobra compleja, resuelta a alterar la voluntad popular y encaramar a una facción del Poder Judicial por encima de los poderes de la democracia".

A partir de esto, resaltaron que luego de tener cinco años el expediente a estudio, en un contexto político particular, se altera la distribución del poder y se arroga, en la propia persona del titular de la Corte la presidencia del Consejo.

"No es ocioso observar los actores que, tanto en la presentación de la causa, como en aquellos que rápidamente salieron a aplaudir el fallo, están detrás de la operación" enfatizó la AJB, que nombró al Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, la AMCHAM e IDEA, como los que se mostraron a favor de esta situación.

En base a esto, describieron la maniobra que realizó la Corte, dando lugar al "per saltum" presentado por el bloque de Juntos por el Cambio, que además devino, en el recusamiento del juez Daniel Alonso.

"La Corte aplicó el instituto del “per saltum”, requirió del juez interviniente que en horas le remitiera las actuaciones, lo descalificó, tratándolo de “ignorante”, sostuvo que su fallo era una “deformación”, lo anuló de manera instantánea y lo denunció al Consejo de la Magistratura, ahora presidido por Rosatti" denunciaron.

Por último, la AJB concluyó su comunicado rechazando "enfáticamente" la designación del integrante de la Suprema Corte, y sostuvieron que "resulta de imperiosa necesidad para todo nuestro pueblo avanzar en una Reforma Judicial integral, que no solo modifique el mecanismo de selección y remoción de magistrados en lo nacional y en las provincias, sino que fundamentalmente se abra al pueblo todo y particularmente a las organizaciones de trabajadores judiciales".