Denuncian que Garro no compró elementos de limpieza y solo 11 escuelas podrán volver a la presencialidad
El Bloque sindical de educación informó que solo 11 escuelas darán inicio a las actividades presenciales porque el resto de los establecimientos no se encuentran en condiciones. Además, el titular de Suteba La Plata, denunció que el municipio no hizo la entrega de los elementos de limpieza para el comienzo de clases.
A través de un comunicado informaron que en dicha reunión “Se analizó el tratamiento del Plan Jurisdiccional Resolución 63/20 en el marco de la Intensificación de la Enseñanza previsto con fecha de inicio el 17 de febrero, teniendo como ejes principales a considerar: agua potable, ventilación, sanitarios, elementos de higiene y bioseguridad, presencia de personal auxiliar y que la escuela no esté en obra".
El día 17 de febrero solo darán inicio a las actividades presenciales en cuatro escuelas primarias, una escuela secundaria y seis escuelas tecnicas del municipio gobernado por Julio Garro.
"El resto de los establecimientos seguirán trabajando desde la virtualidad hasta que pueda garantizarse el cumplimiento de los protocolos", informaron.
Asimismo, indicaron los gremios que “incluso en algunas de los colegios que arrancan de forma presencial, docentes y auxiliares denuncian las condiciones en las que se encuentran los establecimientos”.
Y agregaron: "los docentes, auxiliares, estudiantes y familias, que sostuvimos la continuidad pedagógica en 2020, con sobrecarga, precarización laboral y sueldos por debajo de la línea de pobreza somos los más interesados en la educación y el cuidado de la salud".
En declaraciones radiales, el titular de Suteba La Plata, Patricio Villegas, denunció que "no se pudo cumplimentar con la entrega de elementos de seguridad e higiene. Por lo tanto, pese a que muchas escuelas están en condiciones edilicias de recibir a los alumnos, al no haberse cumplido con un pedido que planteamos desde el 2020, se tendrá que comenzar con muy pocas”.
“En La Plata durante todo 2020 fuimos planteando la necesidad de obras grandes, obras pequeñas, elementos de seguridad e higiene y el sostenimiento de los módulos alimentarios. En todo 2020 el Consejo Escolar y el Municipio podrían haber invertido parte del Fondo de Fortalecimiento Educativo para llegar a esta instancia con todo ya cerrado”.
Además, el dirigente consideró: “Uno no puede borrar con el codo lo que escribe con la mano. La ley que marca el uso del Fondo de Fortalecimiento Educativo plantea que debe utilizarse el 50% en infraestructura escolar y el resto para impulsar, sostener y garantizar la educación pública. Por lo tanto, el Municipio podría haber destinado parte de esos $410 millones que tiene disponibles en elementos de limpieza”.
“Nosotros consideramos que no debía haber tanto apuro para volver a las clases, pero entendemos la decisión. Nos llama la atención que el Municipio, que está conducido por Cambiemos, que viene propugnando el retorno a la presencialidad como bandera, no haya entonces previsto esto”, manifestó Villegas.
