Alexis Dritsos cuestionó los nuevos créditos UVA y advirtió por “bombas de tiempo” en la economía
En diálogo con CódigoBAIRES, Dritsos habló sobre las nuevas líneas de financiamiento, cuestionó las altas tasas de interés y advirtió que el Gobierno favorece al sistema financiero mientras millones de personas atraviesan dificultades para pagar sus deudas.
El economista Alexis Dritsos cuestionó las nuevas líneas de créditos hipotecarios ajustados por UVA y el uso de recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) para fondear al sistema financiero. En diálogo con CódigoBAIRES, sostuvo que las medidas forman parte de una política que beneficia a los bancos mientras deja sin respuestas a quienes atraviesan problemas de endeudamiento.
Dritsos apuntó contra la idea oficial de que se trata de acuerdos entre privados y afirmó: “Si hay algo que el gobierno hace es intervenir a favor de ciertos privados y ahí se olvida de esta supuesta idea del acuerdo entre privados”. En ese sentido, cuestionó que el Estado utilice recursos vinculados al sistema previsional para favorecer el financiamiento de créditos destinados a sectores de mayores ingresos.
Según explicó, el esquema también se relaciona con el funcionamiento actual de los bancos, que utilizan parte de los fondos captados mediante plazos fijos para invertir en instrumentos del Tesoro. “Los pagamos nosotros, con la nuestra, con el Estado”, sostuvo. Y agregó que ahora el Gobierno pretende utilizar recursos del FGS para que las entidades financieras puedan fondear créditos de largo plazo: “Plata de los jubilados, ¿no? Porque ya le va dando negocio para que ellos con cero riesgo prácticamente van a hacer un pase dirigido a gente con altos ingresos”.
El economista remarcó que el alcance de estas líneas será reducido frente a la cantidad de personas que actualmente tienen dificultades para pagar sus deudas. “Estamos hablando de 18.000, 16.000 créditos que están evaluando que podrían salir con esta modalidad”, señaló, y contrapuso esa cifra con los millones de personas que mantienen deudas de menor monto. Para Dritsos, esa diferencia expone “un sesgo del gobierno a donde pone el ojo” y cuestionó que se presente como justicia social el acceso al crédito de sectores de mayores ingresos con recursos del sistema previsional.
Sobre los créditos UVA, sostuvo que el problema radica en que las cuotas y el capital adeudado se actualizan de acuerdo con la evolución de la unidad. Dritsos advirtió que los actuales desequilibrios económicos podrían generar un escenario similar al de 2018: “Si sucede eso podemos encontrarnos en un tiempo no muy largo en una situación como la que se vivió con Macri en 2018”.
Además, cuestionó el nivel de las tasas de interés y reclamó una mayor regulación por parte del Banco Central. Señaló que existen préstamos personales con tasas nominales del 64%, mientras los bancos pagan alrededor del 17% por los plazos fijos, y sostuvo que debería establecerse un marco que impida abusos. “La palabra usura parece que la anularon del diccionario”, afirmó, y agregó: “No es solamente el tema de, como lo quieren simplificar, de ponerle plata a la gente o pagarle las deudas, sino poner un marco regulatorio razonable para que nadie se abuse de nadie”.
Finalmente, Dritsos cuestionó el proceso de privatizaciones y el tratamiento de las deudas de empresas vinculadas a servicios estratégicos. Como ejemplo, mencionó las concesiones de represas hidroeléctricas y el caso de Aysa, cuya eventual venta vinculó con el valor estratégico del agua. En ese contexto, volvió a cuestionar la lógica oficial de los “acuerdos entre privados” y sostuvo que detrás de las decisiones económicas existe una transferencia de recursos públicos hacia grandes grupos empresarios.
