Un conductor libertario propuso esterilizar el Conurbano y aplicar "portación de cara"
El conductor oficialista sostuvo que el conurbano "no tiene retorno" y pidió esterilización, "portación de cara", un muro con francotiradores y bombardeos.
El conductor libertario Alejandro o "Gordo Leyes", quien se presenta como "abogado y periodista", quedó en el centro de una fuerte polémica tras realizar una serie de declaraciones en el canal oficialista Carajo en las que propuso medidas extremas contra los habitantes del conurbano bonaerense, entre ellas la esterilización, la aplicación de un sistema de "portación de cara", la construcción de un muro con francotiradores y hasta el bombardeo de la provincia de Buenos Aires.
Durante la transmisión, Leyes sostuvo que, a su juicio, "la provincia de Buenos Aires no tiene vuelta" debido a un supuesto problema "cultural y de marginalidad", que incluso afirmó que antecede al kirchnerismo.
"Ya la provincia de Buenos Aires, en mi humilde opinión, sobre todo lo que tiene que ver con el conflicto urbano bonaerense... esa inmensa porción de gente desde mi punto de vista ya no tiene salvación. Para mí ya no hay retorno ahí. Pase lo que pase, gane quien gane, vas a seguir siendo lo mismo porque vos tenés un problemita cultural y de marginalidad", afirmó.
A partir de ese diagnóstico, el conductor comenzó a enumerar una serie de propuestas que describió como soluciones para ese sector de la población. "La primera sería la esterilización. Esa me gustó. De hecho es muy buena, en serio. Es la más tibia, la más tranquila", dijo entre risas.
Mientras otro integrante de la mesa comentaba "depende del método igual", Leyes respondió: "Esas son las puras que me gustan", generando nuevas risas en el estudio.
Un muro con francotiradores, "portación de cara" y bombardear la Provincia
Luego, el conductor planteó la construcción de un gigantesco muro para aislar el conurbano bonaerense del resto del país. "Cercaría todo el conflicto urbano bonaerense. Levantaría un muro de 15 metros de altura con snipers arriba para que nadie pueda cruzar", expresó.
Aunque aclaró que algunas personas podrían salir del territorio cercado, sostuvo que la decisión sería completamente discrecional. "Obviamente daría la posibilidad de no quedarse ahí, pero con portación de cara. Sería totalmente arbitrario a la hora de decir quién pasa y quién no".
En ese momento, uno de los presentes evitó pronunciarse y se limitó a responder: "Tengo el derecho a reservarme mi opinión en este caso. Por mi propio bien, nada más".
Más adelante, otro integrante de la mesa recordó que él vive en la provincia de Buenos Aires. "Che, Ale, no te olvides que yo vivo ahí". Lejos de moderar su planteo, Leyes respondió: "Bueno, pero yo dije que iba a ser 100% arbitrario a la hora de decidir quién pasa y quién no".
Fue entonces cuando otra participante intervino señalando que él sí podría atravesar el supuesto control. Mientras pronunciaba la frase "vos tenés todos tus derechos", exhibió una tabla con distintos tonos de piel, insinuando que el criterio para permitir el paso estaría asociado al color de piel de las personas, en un intercambio que también fue celebrado con risas por parte del resto de la mesa.
Como segunda alternativa, Leyes propuso directamente separar a la provincia de Buenos Aires del país. "La otra es directamente independizar a la Provincia de Buenos Aires, o mejor dicho, expulsarla del territorio nacional. Bueno, hacé tu propio país... y listo".
Sin embargo, su tercera propuesta fue aún más extrema. "Todas las mañanas tirar una bomba napalm desde aviones. Yo creo que esa puede ser una opción bastante interesante, sobre todo teniendo en cuenta que es un territorio que ya no tiene retorno".
Según explicó, antes del ataque se avisaría únicamente a las personas que él considerara que debían salvarse. "Obviamente dando aviso previo solamente, o una vez más, con total arbitrariedad, a las personas que uno considera que hay que salvar."
Uno de los presentes comparó inmediatamente la idea con los bombardeos israelíes sobre la Franja de Gaza. "El que hacía Israel en Palestina, ¿no?" "Básicamente", respondió Leyes.
Reacciones y retiro de un patrocinio
Las declaraciones provocaron un amplio rechazo en redes sociales, donde numerosos usuarios cuestionaron el contenido de las propuestas por promover la discriminación hacia millones de bonaerenses y naturalizar ideas de violencia extrema.
Tras la difusión del video, una de las marcas cuya publicidad aparecía durante la transmisión anunció que retiraría su patrocinio.
A través de un comunicado publicado en su cuenta oficial de Instagram, la empresa explicó: "Nuestra participación comercial tuvo como único objetivo la difusión de nuestra marca como lo hacemos con distintos streamings de público joven y nunca estuvo vinculada a ningún programa en particular y no implica adhesión a las opiniones expresadas por terceros. Lamentamos profundamente que esta situación haya generado malestar y por eso hemos decidido retirar nuestra publicidad”.
Las expresiones de Leyes incluyeron propuestas como la esterilización forzada de una parte de la población, la selección de personas mediante un criterio que denominó "portación de cara", la restricción arbitraria de la circulación y el bombardeo de un territorio habitado por millones de personas, todas formuladas en tono distendido y celebradas con risas por parte de los presentes en el estudio.
