La recuperación bonaerense y la advertencia por un consumo que "se agota en las tarifas"
Agustín Lodola desglosó el último informe sobre cadenas productivas elaborado por el Laboratorio de Desarrollo Sectorial y Territorial de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLP.
La provincia de Buenos Aires mostró una recuperación económica de 2,6 por ciento el año pasado en relación al 2024 en lo que refiere a su valor agregado bruto.
Los datos surgen del último informe sobre cadenas productivas elaborado por el Laboratorio de Desarrollo Sectorial y Territorial de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLP, que analiza 63 sectores en los 135 municipios bonaerenses.
En ese sentido, el economista Agustín Lodola explicó en diálogo con CódigoBAIRES que 120 distritos lograron crecer, el mapa productivo se ha vuelto heterogéneo, además de aclarar que el rebote de la economía bonaerense estuvo por debajo del promedio nacional, que fue del 3,4 por ciento.
Desglosando los datos del documento, el noroeste provincial aportó grandes saldos positivos con municipios como Carlos Tejedor, que registró un salto del 26 por ciento, y Rivadavia, con un 15 por ciento, traccionados por la expansión de la cadena del maní. Por el contrario, los polos fabriles sufrieron el impacto negativo del modelo libertario. Al respecto, distritos como Zárate y Coronel Suárez mostraron caídas importantes debido a la parálisis de la industria automotriz y textil.
La Plata, por su parte, se mantuvo como un distrito "tractor" por su peso relativo, aunque su crecimiento individual fue del 1,86 por ciento, cifra que se traduce en la preocupación de los comerciantes locales que denuncian el cierre de cuatro locales por semana ante un combo de impuestos y falta de ventas.
Sobre la metodología del estudio, el integrante de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLP precisó que el foco estuvo puesto en el concepto técnico de valor agregado, el cual permite una radiografía más fiel de la economía real al medir lo que cada firma añade individualmente sin duplicar costos de insumos.
Al respecto, Lodola explicó: “Es todo lo que produce una empresa menos lo que ya compró a otra empresa; es lo que la firma agregó nuevo, que generalmente son los salarios y las remuneraciones a los factores productivos”.
En ese sentido, el economista aclaró que el análisis por cadenas productivas —que agrupa ramas relacionadas como el cultivo y la fabricación de aceite— evita el error estadístico de contabilizar varias veces un mismo producto en distintas etapas. Bajo esta lupa, el informe revela que, a pesar del signo positivo general, la industria manufacturera funcionó como un lastre para la Provincia, registrando saldos negativos en prácticamente todos sus rubros.
Sobre este punto, Lodola detalló que “toda la actividad manufacturera en todas las cadenas nos da negativo. El modelo no les está permitiendo crecer”. Esta parálisis industrial se manifiesta en la contracción de cadenas específicas como Bienes de Capital, Algodón Textil, Químicos de Consumo y Caucho, que explican gran parte de la caída en distritos fabriles. En contraste, los sectores que traccionaron la mejora fueron el primario, los servicios financieros y el turismo, aunque su capacidad de generar empleo masivo es significativamente menor que la de la industria y el comercio.
Otro punto central del análisis de Lodola es la distorsión técnica en las cifras de consumo que suele celebrar el Ejecutivo nacional. El economista desglosó que el indicador de las cuentas nacionales incluye los servicios básicos, lo que genera una ilusión de crecimiento basada en el aumento de tarifas y no en una mayor actividad.
Finalmente, el informe detalla que, mientras los sectores vinculados al agro y las finanzas mantienen su dinámica, el entramado pyme y manufacturero bonaerense sigue en una situación de "retirada" que desafía la sostenibilidad del empleo en el mediano plazo.
