Mapa económico: qué municipios y actividades crecieron y cuáles frenaron la recuperación
Un informe elaborado por el Laboratorio de Desarrollo Sectorial y Territorial de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLP analizó la evolución de 63 cadenas productivas en los 135 partidos del territorio bonaerense. El detalle.
La economía de la provincia creció un 2,6% durante 2025 y logró cortar una racha de dos años consecutivos de caída. Sin embargo, detrás de esa recuperación aparecen fuertes diferencias territoriales y sectoriales: mientras 120 de los 135 municipios bonaerenses registraron mejoras en su actividad económica, el sector manufacturero volvió a mostrar números negativos y se consolidó como el principal factor de debilidad del entramado productivo.
Los datos surgen del informe "Cadenas Productivas en los Municipios de la Provincia de Buenos Aires", elaborado por el Laboratorio de Desarrollo Sectorial y Territorial de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), dirigido por Agustín Lodola. El estudio analiza la evolución de 63 cadenas productivas que representan el 88% del Producto Bruto Interno y mide el crecimiento real, descontando el efecto de la inflación.
Entre los municipios que más crecieron se destacaron Carlos Tejedor, con una expansión del 25,6%, y Rivadavia, con un incremento del 14,8%. En ambos casos, la principal explicación fue el desempeño de la cadena del maní, responsable del 44% y el 52% del crecimiento local, respectivamente. También sobresalieron Monte Hermoso (+13,9%), impulsado por el comercio y el turismo, y Florentino Ameghino (+13,3%), nuevamente asociado al buen desempeño de la producción manisera.
Cadenas Productivas en Los Municipios de La Provincia de Buenos Aires 2025 by Portal Código Baires
No obstante, cuando se observa el peso de cada distrito dentro de la economía provincial, el ranking cambia. Los municipios que más contribuyeron al crecimiento bonaerense fueron General Pueyrredon, La Matanza y Tres de Febrero, debido a la magnitud de sus economías y a la recuperación de actividades vinculadas principalmente al comercio y los servicios.
En el otro extremo, los principales frenos para la actividad provincial fueron Zárate, Coronel Suárez y José C. Paz. Según el informe, Coronel Suárez fue el municipio con mayor incidencia negativa debido a la caída de las cadenas de cueros, marroquinería y calzado, mientras que en Zárate pesó el retroceso de la producción de bienes de capital.
El trabajo también identifica cuáles fueron las actividades que explicaron la recuperación económica bonaerense. Comercio, servicios financieros, turismo y construcción encabezaron los aportes positivos al crecimiento. A nivel territorial, la cadena comercial fue la de mayor alcance, con impacto favorable en 119 municipios y especial incidencia en localidades de la Costa Atlántica, como Monte Hermoso.
Sin embargo, el estudio advierte que el crecimiento no estuvo acompañado por una recuperación industrial. De hecho, todos los eslabones productivos mostraron mejoras durante 2025, excepto el manufacturero. Las cadenas que más contribuyeron a la caída fueron bienes de capital, algodón-textil, químicos de consumo y caucho, todas vinculadas a actividades fabriles.
El informe destaca que el mayor impulso provino del sector primario y de los servicios. Mientras las actividades agropecuarias registraron las variaciones más elevadas, los servicios fueron los que más aportaron al crecimiento agregado de la provincia. Este patrón ayuda a explicar por qué la recuperación económica no necesariamente se traduce en una mejora equivalente del empleo, dado que la industria manufacturera suele tener una mayor capacidad de generación de puestos de trabajo que los sectores primarios o financieros.
A nivel provincial, el crecimiento del 2,6% quedó por debajo del promedio nacional, que alcanzó el 3,4% interanual. Aun así, permitió recuperar parte del terreno perdido durante 2023 y 2024 y ubicar la actividad económica bonaerense en niveles similares a los registrados en 2018.
