La Justicia frenó el cierre del INTA AMBA y suspendió despidos, traslados y venta de inmuebles
La medida cautelar fue dictada por el Juzgado Federal de San Martín tras un amparo presentado por ATE, APINTA y organizaciones vinculadas a la agricultura familiar.
La Justicia Federal ordenó suspender el cierre de la Estación Experimental Agropecuaria Área Metropolitana de Buenos Aires (EEA AMBA), una dependencia del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), y frenó además cualquier medida vinculada al traslado o desvinculación de trabajadores, la interrupción de actividades técnicas y la venta de inmuebles afectados al organismo. La Provincia había pedido la “Concesión de Uso por Interés Público Preponderante” de las tierras.
La decisión fue adoptada por el Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 2 de San Martín, a cargo de Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto, quien hizo lugar parcialmente a una medida cautelar de no innovar presentada por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), el Sindicato de Trabajadores del INTA (APINTA), cooperativas y organizaciones sociales.
El fallo suspende los efectos de la Resolución N° 27/2026, mediante la cual el INTA había dispuesto la supresión de la EEA AMBA y de sus nueve agencias de extensión rural dependientes.
La cautelar, que tendrá vigencia por seis meses desde su notificación, ordena al organismo "abstenerse de ejecutar cualquier acto destinado a materializar lo dispuesto en Resolución N° 27/2026", incluyendo el cierre de las unidades dependientes, movimientos de personal, pases a disponibilidad, despidos, traslados de equipos, reasignación de edificios y laboratorios, así como la interrupción de ensayos, capacitaciones y actividades de extensión vinculadas a la agricultura familiar.
La medida también alcanza cualquier iniciativa destinada a la venta o subasta de los inmuebles utilizados por la estación experimental.
La causa, caratulada "Asociación Trabajadores del Estado y otros c/ Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) s/ Amparo Ley 16.986", fue presentada en abril luego del cierre de la sede ocurrido el 27 de febrero, tras más de 15 años de funcionamiento en el conurbano bonaerense.
Entre los argumentos de la presentación judicial, los demandantes señalaron que la decisión carecía de fundamentos suficientes y advirtieron sobre el impacto que tendría en miles de productores vinculados a la agricultura familiar, además de la pérdida de capacidades técnicas y científicas construidas durante más de una década.
En su resolución, el magistrado sostuvo que existen elementos que permiten acreditar la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora. En ese sentido, remarcó la situación de los trabajadores alcanzados por la medida y los posibles efectos sobre el acceso a la producción de alimentos mediante el conocimiento técnico y científico.
Asimismo, recordó que el personal del INTA cuenta con estabilidad laboral garantizada por la Ley 25.164 y señaló que cualquier modificación unilateral de esas condiciones podría afectar derechos reconocidos por la normativa vigente.
El fallo también menciona posibles afectaciones a los Convenios 87, 98 y 151 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), relacionados con la libertad sindical, la negociación colectiva y las garantías para los trabajadores del sector público.
Otro de los puntos analizados por el tribunal fue el impacto que podría generar el avance del cierre antes de que se resuelva la cuestión de fondo. Según la sentencia, existe riesgo de una desarticulación irreversible de equipos técnicos especializados, pérdida de programas de investigación y afectación de vínculos institucionales construidos con productores, cooperativas, municipios y organizaciones sociales.
Además de ATE y APINTA, la acción judicial fue acompañada por la Federación de Agricultores Familiares (FONAF), la Cooperativa Trasulag, la Asociación Manuel Ugarte y la Fundación Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ).
La resolución judicial también deja en suspenso el proceso de desafectación del predio de 33 hectáreas donde funcionaba la experimental, ubicado entre los partidos bonaerenses de Hurlingham e Ituzaingó.
