Dritsos: "Hay un sesgo evidente a favor de los sectores concentrados"
El economista cuestionó la quita de subsidios y la baja de impuestos, y advirtió que el Gobierno profundiza políticas que perjudican a los sectores más vulnerables.
En medio de un escenario de tensión económica y social, el economista Alexis Dritsos analizó las últimas medidas del Gobierno nacional y advirtió que existe un patrón claro de decisiones orientadas a beneficiar a los sectores concentrados, en detrimento del resto de la sociedad. En ese marco, cuestionó el rumbo general de la política económica y su impacto sobre organismos clave como el PAMI.
Al ser consultado por la quita de subsidios en zonas frías y la reducción de retenciones a las exportaciones de granos, Dritsos sostuvo que “el gobierno está desesperado por sostenerse en base a darle beneficios cada vez mayores a los sectores de poder concentrado”, en un contexto donde, según explicó, “hay una caída enorme de los recursos tributarios que hace crujir esa banderita trucha del superávit fiscal”.
En diálogo con Código Baires, el economista apuntó a lo que considera una creciente inconsistencia en la estrategia oficial: “No se entienden las bajas que hay en impuestos en momentos en donde hacen caer subsidios… es muy evidente el sesgo a favor de los grupos concentrados”, afirmó, y advirtió que estas decisiones configuran una dinámica “muy peligrosa”.
Uno de los puntos más críticos de su análisis estuvo centrado en el funcionamiento del PAMI, al que describió como víctima de un esquema financiero forzado. Dritsos aseguró que “le están entregando bonos para que el PAMI los tenga que vender en el mercado” y denunció que se lo obliga a endeudarse en grandes montos “para dibujar un superávit que no existe”, mientras “las personas mayores dependen del PAMI quedan en el medio”.
Al profundizar sobre el rol del Estado, el economista fue categórico: “El gobierno se desprendió de la responsabilidad de sostener la estructura del Estado”, y añadió que se está frente a una lógica en la que “la economía es para hacer números con la gente viva y adentro, no para exterminar sectores para que el número cierre”.
También vinculó este esquema con procesos de desfinanciamiento y posibles privatizaciones, y cuestionó el deterioro de servicios públicos como el transporte y la infraestructura. En ese sentido, advirtió sobre un modelo que, según su visión, avanza sin mecanismos de compensación: “Este gobierno no contempla ninguna compensación de ninguna especie y utiliza instrumentos falaces”.
Dritsos enmarcó estas decisiones en una estrategia política más amplia, donde el oficialismo buscaría consolidar apoyo hacia una eventual reelección. “Es un plan platita permanente para los sectores de la economía concentrada”, señaló, al tiempo que acusó al Gobierno de profundizar un ajuste que recae sobre los sectores más vulnerables.
Por último, al referirse a las razones detrás de la continuidad del rumbo económico, el economista planteó una explicación múltiple: “Hay fundamentalismo en figuras como Federico Sturzenegger, hay crueldad, y además hay un núcleo al que este modelo sí le funciona”. En ese marco, concluyó que más que incapacidad, lo que observa es una orientación estructural del proyecto político en curso.
*Imagen generada con inteligencia artificial*
