La Provincia cuestionó la política internacional del Gobierno y alertó por su efecto en la causa Malvinas
El ministro de gobierno bonaerense cuestionó el alineamiento en la ONU y advirtió que debilita apoyos clave y el reclamo argentino por Malvinas.
En una conferencia encabezada por el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, junto al presidente del Banco Provincia, Juan Cuattromo, y el ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis, la Provincia apuntó contra la política internacional del Gobierno nacional, con eje en sus votaciones recientes en el ámbito de las Naciones Unidas.
Durante su exposición, el funcionario calificó como una “vergüenza nacional” algunas de las decisiones adoptadas y sostuvo que “no tienen nada que ver con la historia diplomática de la República Argentina”. En ese sentido, advirtió que estas posturas “nos complican muchísimo en un frente que para nosotros es muy importante”, en referencia a la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas en el comité en descolonización.
Según detalló, Argentina se ubicó entre los países con mayor alineamiento con los Estados Unidos en las votaciones internacionales, alcanzando un 82%. “¿Es un problema en sí mismo esto? Para mí no. El problema es lo que vota el gobierno y lo que votan los Estados Unidos”, planteó, marcando que la coincidencia se dio en resoluciones sensibles.
En esa línea, cuestionó el rechazo a iniciativas vinculadas a derechos humanos y políticas globales. “Votó en contra de la declaración sobre la calificación de la trata de africanos esclavizados y la esclavitud como el crimen de lesa humanidad más grave”, señaló y agregó: “¿Para qué votar en contra de esto? Es una causa muy importante para la humanidad”. También mencionó el voto negativo en temas como el derecho a la alimentación, la condena de la tortura y la protección de trabajadoras migrantes.
El ministro remarcó especialmente el impacto geopolítico de esas decisiones: “Son todos esos países los de la Unión Africana los que siempre nos acompañan en el voto positivo sobre la causa Malvinas. O sea que nosotros estamos poniendo en riesgo gran cantidad de votos que nos acompañan permanentemente”.
Asimismo, enumeró otras resoluciones rechazadas por Argentina, entre ellas el levantamiento del bloqueo a Cuba y el respaldo a una solución pacífica en Palestina. En ese marco, subrayó que “votó en contra único país en el mundo de los derechos de los pueblos indígenas” y criticó que inicialmente también se rechazara una iniciativa para prevenir la violencia contra mujeres y niñas en entornos digitales, aunque luego se rectificó.
Críticas por el rumbo internacional
Para la Provincia, el problema excede las votaciones puntuales y configura un cambio de rumbo en la política exterior. “Dañan el prestigio del país, obviamente votar en contra de la condena de la tortura, en contra del derecho a la alimentación, dañan el prestigio de nuestro país y además quiebran toda una tradición diplomática de la Argentina”, sostuvo.
En ese sentido, se remarcó que históricamente el país mantuvo una postura vinculada a la defensa de los derechos humanos, la solución pacífica de los conflictos y la integración internacional. “Por eso nos parece muy grave lo que está haciendo el gobierno en el marco de Naciones Unidas”, insistió.
Finalmente, también se cuestionaron otras decisiones recientes, como la salida del denominado “Pacto del Futuro”, el retiro de instancias vinculadas al cambio climático y la falta de candidatura para el Consejo de Derechos Humanos. Además, se criticó la postura frente a organismos internacionales de salud, al considerar que responde a un “seguidismo” respecto de decisiones adoptadas previamente por Estados Unidos.
Malvinas y el repudio a declaraciones oficiales
En otro tramo de la conferencia, desde la Provincia también hicieron referencia a la conmemoración del 44° aniversario del inicio de la guerra de las Islas Malvinas. Según detallaron, autoridades bonaerenses participaron de las actividades realizadas en la provincia de Tierra del Fuego, tanto en la tradicional vigilia de Río Grande como en el acto central en Ushuaia.
En ese marco, remarcaron que se trató de “dos actos realmente emotivos”, donde “se conmemoró y rindió homenaje a los 649 soldados argentinos caídos en la guerra y se reconoció a los ex combatientes”.
Sin embargo, cuestionaron con dureza las declaraciones del ministro de Defensa, Carlos Presti, sobre el hundimiento del ARA General Belgrano durante el conflicto de 1982. “No tuvo mejor idea que declarar que estaban en combate y que fue un acto de guerra”, señalaron.
Al respecto, vincularon esas expresiones con la postura del presidente Javier Milei y sus elogios a Margaret Thatcher. “No nos extraña que diga esto un ministro de un gobierno cuyo presidente ha declarado admirar a Margaret Thatcher, que fue quien dio la orden de disparar los torpedos”, afirmaron.
En contraposición, desde la Provincia sostuvieron que el hundimiento del buque “fue un crimen de guerra”, al argumentar que se encontraba fuera de la zona de exclusión y en retirada. “En ese crimen murieron 323 argentinos”, remarcaron, y concluyeron: “Expresamos nuestro más enérgico repudio a estas declaraciones y exigimos una inmediata rectificación pública. No fue un acto de guerra sino un crimen de guerra”.
