Política
Para defensas así...

Lemoine quiso salvar a Adorni y terminó armando una teoría sin pies ni cabeza

Desde Alberto Fernández hasta Toviggino, Lemoine mezcló nombres y teorías para defender a Adorni, pero terminó generando más confusión que explicaciones.

Nazareno Napal
26/03/2026
Lemoine quiso salvar a Adorni y terminó armando una teoría sin pies ni cabeza

En medio del escándalo que rodea al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por el uso de un vuelo privado aún sin explicaciones claras, apareció una defensa que lejos de ordenar la situación, terminó por profundizar el desconcierto. La diputada libertaria Lilia Lemoine salió a respaldarlo con una serie de acusaciones tan amplias como imprecisas, en un intento que dejó más dudas que certezas.

La polémica se desató a partir de la difusión de un video donde se observa al funcionario junto a su familia abordando un avión privado, lo que abrió interrogantes sobre el financiamiento del viaje y posibles irregularidades. En ese contexto, la defensa oficialista apuntó a una supuesta “operación” política para dañar la imagen de Adorni, aunque sin presentar pruebas concretas.

Durante una entrevista televisiva con Esteban Trebucq, Lemoine construyó un entramado de relaciones que incluyó a figuras dispares como la diputada Marcela Pagano, la dirigente venezolana Delcy Rodríguez y el expresidente Alberto Fernández. A ellos sumó también al dirigente del fútbol Pablo Toviggino y al periodista Mauro Federico, en una suerte de lista que pareció ampliarse sin demasiado criterio.

Lejos de aclarar los hechos, la diputada insistió en que todos estos actores formarían parte de una misma conspiración destinada a perjudicar a Adorni. Sin embargo, cuando se le pidió que explicara la conexión entre nombres tan diversos, su respuesta fue tan breve como reveladora: “Todo tiene que ver, porque todo lo que sale de ahí es turbio”.

El momento dejó incluso desconcertado al propio entrevistador, quien intentó sin éxito encontrar algún hilo conductor en el planteo. La escena terminó exponiendo más la fragilidad del argumento que la solidez de la defensa, en una intervención que mezcló denuncias, sospechas y enemigos habituales del oficialismo en una misma bolsa.

Una defensa que complica más de lo que ayuda

En su intento por justificar la situación, Lemoine también apeló a la idea de que se trató de una intromisión en la vida privada del funcionario, al remarcar que “se metieron con su familia” y que el video habría sido grabado en un ámbito personal. No obstante, ese planteo no logró desplazar el eje de la discusión: quién pagó el vuelo y bajo qué condiciones se realizó el viaje.

Así, lo que buscaba ser una defensa terminó funcionando casi como una caricatura de sí misma. La acumulación de relaciones sin sustento, la falta de explicaciones concretas y la necesidad de señalar múltiples responsables sin conexión aparente dejaron una sensación difícil de disimular: en política, a veces, ciertos respaldos pueden resultar más perjudiciales que el silencio.

PUBLICIDAD

 

Comentarios
Más de Política