$Libra: Entre los "sueldos" de Milei y las excusas de Taiano
Continúan las novedades en la caja de Pandora en la que se convirtió el celular de Mauricio Novelli.
La causa por la estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei continúa sumando capítulos que siguen desmintiendo el argumento de que el jefe de Estado “difundió” -según sus propias palabras- el token $Libra el 14 de febrero del año pasado, mientras transcurría la velada del Día de los Enamorados en la quinta de Olivos junto a su hermana Karina y otros allegados.
Es que una reconstrucción basada en mensajes, audios, documentos y registros bancarios recuperados del celular del criptobro Mauricio Novelli expone un esquema de pagos mensuales que habría beneficiado al actual mandatario durante su etapa como diputado nacional, momento en el que el libertario sorteaba su sueldo como legislador.
#CódigoBAIRES | Llamadas antes del lanzamiento y después del colapso desmienten el carácter azaroso de la publicación de @JMilei en X.https://t.co/E5WlqcCZSA
— Radio La Plata 90.9 (@radiolaplata909) March 14, 2026
En ese sentido, una información difundida por Hugo Alconada Mon, que según el colega forma parte del expediente judicial vinculado a la causa $LIBRA, refuerza las sospechas sobre un entramado sistemático de promoción de activos digitales con resultados repetidos.
Según surge del material peritado, Novelli habría abonado alrededor de 2000 dólares mensuales a Milei por promocionar cursos y activos digitales de su firma N&W Profesional Traders. Los intercambios no dejan lugar a demasiadas interpretaciones: en audios dirigidos a su asistente, el propio lobbista habla de esos pagos como “sueldos” que debían contemplarse todos los meses, al mismo nivel que el resto de la estructura de la empresa.
Nuevo AUDIO de Novelli
— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) March 18, 2026
"Tenemos que pagar los 2000 DE SIEMPRE para Milei y una parte en efectivo de Laje"
Milei ya era DIPUTADO y hacía populismo SORTEANDO SU SUELDO mientras recibía dádivas en dólares todos los meses. La cara de piedra pic.twitter.com/EXntctZK1z
La operatoria incluía la conversión de criptomonedas (USDT) a efectivo a través de una financiera, el traslado físico del dinero y su distribución entre los destinatarios.
Al respecto, vale mencionar que en ese esquema Milei no aparece como un caso aislado, sino como parte de un circuito más amplio de influencers pagos para amplificar proyectos. Entre ellos, el de Emmanuel Danann, también mencionado en los chats. La lógica, según los mensajes, era clara: instalar productos digitales mediante figuras con llegada masiva, sostener esa promoción en el tiempo y garantizar retribuciones mensuales.
La documentación también incluye transferencias bancarias a nombre de Karina Milei, con montos que guardan relación con los valores mencionados en los chats. A su vez, aparecen registros posteriores que sugieren que los pagos no se habrían interrumpido con la llegada de Milei a la Casa Rosada, sino que incluso se habrían incrementado, lo que abre interrogantes sobre posibles incompatibilidades.
En ese marco, el dato que empieza a delinear un patrón más profundo no está solo en los pagos, sino en los productos promocionados. El token “Vulcano Game”, impulsado en ese entonces con el respaldo del propio Milei, terminó en un colapso con denuncias de fraude y pérdidas para inversores.
A ese antecedente se suma otro activo digital difundido por el economista libertario que corrió la misma suerte: lanzamiento con fuerte impulso en redes, ingreso de inversores y posterior desplome.
Lo que los medios están pasando medio por arriba es que Milei ya hizo maniobras similares antes de $LIBRA, incluso siendo diputado. Vulcano y CoinX. Directamente un modus operandi.
— Carlos Cardozo ??? (@carlosm1287) March 16, 2026
Ese recorrido, que se repite ahora con el caso $Libra, podría -o debería- ser interpretado no como una sucesión de emprendimientos fallidos, sino como un posible modus operandi: activos que se inflan a partir de la visibilidad pública de figuras políticas o mediáticas, para luego derrumbarse dejando un tendal de damnificados.
Taiano y la justificación de su lentitud
Por otro lado, quien salió a defenderse de las críticas por la pereza con la que se movió el expediente judicial durante más de un año fue el fiscal Eduardo Taiano.
Sobre ello, el funcionario judicial argumentó que la investigación sufrió demoras a raíz de un sumario administrativo impulsado por el procurador interino Eduardo Casal.
En esa línea, Taiano sostuvo que los dispositivos electrónicos secuestrados fueron analizados por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), cuyo informe final fue entregado en enero de 2026 e incorporado formalmente al expediente en febrero.
En ese escenario, el letrado dijo además que algunas medidas, como la citación de la periodista Natalia Volosin, respondieron a pedidos de la querella ante posibles filtraciones de documentación sensible. Sin embargo, esa diligencia fue suspendida tras la apertura de una investigación paralela ordenada por Casal.
Las explicaciones no lograron desactivar las críticas y, vale recordar que quienes integran la Comisión Investigadora por la causa $LIBRA en la Cámara de Diputados de la Nación anticiparon que avanzarán con una denuncia contra el fiscal por presunto entorpecimiento de la causa, mientras que representantes de las víctimas insisten en que la investigación avanza con una lentitud incompatible con la magnitud del caso.
