Spagnuolo declaró en Comodoro Py y culpó a la IA por los audios de la corrupción
El ex director del organismo negó las acusaciones en la causa por presuntas irregularidades y sostuvo que parte del material difundido podría haber sido manipulado con inteligencia artificial o grabado de manera ilegal.
El ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, se presentó este viernes en los tribunales de Comodoro Py para declarar en el marco de investigación impulsada por la secretaria de la Presidencia, Karina Milei, sobre los presuntos audios grabados clandestinamente que develaron el entramado de corrupción y coimas dentro del organismo que tenía como destino a la propia hermana de Javier Milei.
Durante su paso por la sede judicial, el ex funcionario rechazó las acusaciones y puso en duda la autenticidad de los audios que desataron el escándalo. Según sostuvo, algunas de las grabaciones podrían haber sido generadas o manipuladas mediante inteligencia artificial.
De acuerdo con fuentes judiciales, Spagnuolo realizó un breve descargo ante el juez de la causa y luego decidió no responder preguntas. “No tengo nada que ver con los cargos que se me imputan”, afirmó al dejar asentada su postura durante la presentación.
El hombre acudió a los tribunales en calidad de testigo dentro de una investigación paralela que lleva adelante el fiscal Carlos Stornelli, originada a partir de una denuncia presentada por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, por presunto espionaje a raíz de audios que habrían sido grabados en despachos oficiales.
En ese contexto, Spagnuolo sostuvo que, al igual que la funcionaria, podría haber sido víctima de inteligencia ilegal mediante grabaciones clandestinas. Además, aseguró que parte del material difundido no sería auténtico, sino que podría haber sido manipulado o creado con inteligencia artificial.
Semanas atrás, la defensa del ex director de la ANDIS apeló ante la Cámara Federal el procesamiento dictado en su contra y pidió que se declare la nulidad de la causa al sostener que los audios “fueron obtenidos de forma ilícita, adulterados o incluso creados mediante inteligencia artificial”.
“Si la prueba inicial es inválida, toda la investigación debe anularse”, señaló el escrito presentado por su equipo legal, que también argumentó que las grabaciones presentan “fallas técnicas”, entre ellas cortes, ausencia de metadatos y posibles manipulaciones.
El planteo se apoya en la denominada doctrina del “fruto del árbol envenenado”, que establece que si la evidencia inicial fue obtenida de manera irregular, las pruebas derivadas también deberían ser consideradas nulas.
En paralelo, la situación judicial de Spagnuolo también avanza en la justicia federal de Córdoba. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba resolvió que el Juzgado Federal N°1 de esa provincia, a cargo del juez subrogante Carlos Ochoa, sea competente de manera provisoria para investigar una denuncia por presuntas irregularidades vinculadas al sistema de pensiones por discapacidad.
La presentación había sido realizada en agosto del año pasado por el abogado Pablo Ramiro Olmos ante el fiscal federal Enrique Senestrari, quien deberá impulsar la investigación inicial sobre la gestión de pensiones durante la administración de Spagnuolo al frente del organismo.
