Hernán Letcher: “No hay forma de que los salarios le estén ganando a la inflación”
El economista advirtió sobre la pérdida del poder adquisitivo y afirmó que el Gobierno busca usar los salarios como ancla inflacionaria.
El economista Hernán Letcher, director del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), analizó el escenario económico actual y advirtió sobre la evolución de los salarios, la política inflacionaria del Gobierno, el impacto de la reforma laboral y la dinámica del sector empresario. En diálogo con Código Baires, sostuvo que el poder adquisitivo se ubica en el centro del debate económico y cuestionó la estrategia oficial, al afirmar que “no hay forma de que los salarios le estén ganando a la inflación” y que el Ejecutivo “pretende usar los salarios como ancla inflacionaria”.
Al ser consultado sobre la evolución del poder adquisitivo, Letcher consideró que la discusión salarial es hoy el principal problema económico. “Si le preguntamos a la gente qué quiere, lo primero que te va a decir es mejorar su poder adquisitivo”, señaló, y agregó que en el contexto actual el salario se transformó en “una discusión central”.
En ese sentido, describió un escenario de aceleración inflacionaria y pérdida del ingreso real. “En este momento lo que estamos viendo es un escenario donde la inflación, desde mayo del año pasado, que tocó el valor mínimo, 1,5, hasta hoy prácticamente se duplicó y todos los meses fue incrementándose un poquito. No da la impresión que ni en febrero ni en marzo vaya a retroceder al menos de manera significativa”, afirmó.
A la par, sostuvo que los aumentos salariales quedaron rezagados frente a los precios. “Los salarios, por decisión del gobierno, hubo un intento de topearlos en el orden del 1%. Algunos gremios han logrado sortear esa limitación, pero en términos generales han quedado claramente por debajo de la inflación”, explicó.
El economista fue contundente al analizar el discurso oficial sobre la recuperación del salario real: “No hay forma. No le ganan. Cuando vos tirás la serie, efectivamente no le ganan. Peor aún si tirás la serie con los ponderadores actualizados”.
Según indicó, la lectura del Gobierno responde a un recorte estadístico específico. “El gobierno suele hacer un poco de magia con el tema de la temporalidad. Si yo justo recorto desde el momento que había caído en adelante, entonces veo una recuperación. Pero bueno, es una trampa por una cuestión de recorte temporal”, sostuvo.
Fuerte caída del salario público y deterioro del sector privado
Letcher describió una fuerte pérdida del ingreso en el sector público nacional. “El salario del empleo del sector público cayó de manera estrepitosa. El sector público nacional cayó en el orden del 35%. Si yo cobraba o podía comprar 100 tomates, ahora puedo comprar 65 tomates. Así, brutal. Es insostenible”, graficó.
También advirtió dificultades en el sector privado registrado. “Cuando hablamos del salario nos referimos al del sector privado registrado y ese es el que viene perdiendo, porque ese es el que está topeado al 1%”, explicó.
El director del CEPA también remarcó una creciente desigualdad en la estructura salarial. Citando datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) sobre supermercados, indicó que los salarios jerárquicos evolucionaron mejor que los de base. "Cuando vos ves la evolución lo que encontrás es que uno le ganó 10 puntos a la inflación y el otro perdió 15 contra la inflación. Y el que perdió 15 es el que tiene menos guita”, señaló, en referencia a la comparación entre gerentes y cajeros.
El economista sostuvo que el esquema oficial responde a una estrategia deliberada. “El propio gobierno quiere que la cosa funcione de esta forma”, afirmó, y explicó que la lógica del Ejecutivo consiste en limitar los ingresos para contener los precios.
“El gobierno pretende usar los salarios como ancla inflacionaria. Es decir, topeártelos al 1% bien por debajo de la inflación para que cuando no tengamos guita y no consumamos eso obligue a moderar los precios”, explicó.
Desde su perspectiva, esta política anticipa la evolución futura del poder adquisitivo. “Los salarios no le van a ganar a la inflación. No sólo porque están topeados, sino porque el gobierno no quiere que le ganen”, señaló.
Letcher también analizó declaraciones recientes de empresarios que reconocieron niveles elevados de rentabilidad en años anteriores. “La conclusión que uno puede sacar es que el empresario, cada vez que pueda, va a querer ganar todo lo que pueda. Conclusión: el Estado tiene un rol, que es proteger a la gente”, sostuvo.
A su vez, cuestionó la estrategia económica del presidente Javier Milei, a quien acusó de priorizar intereses externos. “Representa a una especie de nuevo empresario internacional. Vendría a ser una especie de representante de Elon Musk y de los intereses de Estados Unidos en la Argentina”, afirmó.
El director del CEPA cuestionó además la idea de que la falta de competitividad local se explique sólo por la carga impositiva. “La producción argentina tiene que competir con China, que tiene salarios más bajos y un nivel de tecnología muy superior. La diferencia de productividad es tan grande que se come hasta los impuestos”, afirmó. En esa línea, planteó la necesidad de discutir un modelo productivo integral, con definiciones sobre sectores estratégicos y mecanismos de protección económica.
Finalmente, Letcher analizó el impacto de la reforma laboral en discusión y anticipó consecuencias negativas. “Lo que va a generar es, en promedio, un salario más bajo general de los laburantes”, afirmó.
También sostuvo que el empleo podría precarizarse sin modificar sustancialmente la tasa de desocupación. “La tasa de desocupación no me va a cambiar, pero cualquiera en su sano juicio me puede decir que no es lo mismo trabajar dos horas y cobrar dos viajes que tener un trabajo registrado en una industria”, explicó.
Según el economista, la reforma implicaría además un debilitamiento del sistema previsional. “Va a generar un fuerte desfinanciamiento del sistema previsional que nos va a llevar más adelante a discutir cuentas de capitalización individual”, advirtió.
En ese sentido, cuestionó la reducción de contribuciones patronales impulsada por el Gobierno. “Si yo hoy recaudaba 100 pesos, ahora voy a recaudar 15. Necesito siete personas nuevas para juntar lo mismo”, ejemplificó.
