Libertarios y kirchneristas, unidos para archivar el debate por el arsénico en Mercedes
Tras votar junto a UxP para cerrar la discusión sobre el agua, los ediles libertarios respondieron a las críticas con un comunicado en el que acusaron de “resentidos” y “envidiosos” a quienes les reclaman confrontar al oficialismo.
Los concejales libertarios de la localidad bonaerense de Mercedes, Silvia Di Leo y Mauricio Pollachi, salieron a responder públicamente luego de las críticas recibidas por su acercamiento a Unión por la Patria en el marco del debate por la emergencia del arsénico en el agua. A través de un comunicado, apuntaron contra vecinos que les exigen una postura más dura frente al kirchnerismo, a quienes calificaron de “resentidos” y “envidiosos”.
La situación remite a la última sesión del Honorable Concejo Deliberante, donde el bloque de Unión por la Patria junto al libertario votaron archivar el debate sobre el arsénico en el agua de la ciudad. La coincidencia entre ambos espacios generó un fuerte repudio entre vecinos y sectores que habían acompañado electoralmente al espacio libertario, que esperaban una actitud de mayor confrontación con el oficialismo local.
Frente a la ola de cuestionamientos, los concejales expresaron en el comunicado que es momento de “construir con otros” y dejar el odio de lado. Sin embargo, las críticas se profundizaron debido a la falta de confrontación del bloque libertario frente a una gestión municipal que acumula señalamientos por presuntas irregularidades.
Di Leo y Pollachi aseguraron que el agua de red de la localidad se encuentra en condiciones óptimas. Este punto también fue cuestionado, ya que, según trascendió, los ediles no manejaban información técnica básica al momento de archivar el debate, como los valores de arsénico detectados, el detalle de los análisis realizados o el origen del laboratorio que los llevó adelante.
La polémica sumó un nuevo capítulo cuando, pese a reivindicar un discurso contrario al odio, Mauricio Pollachi quedó expuesto por una publicación en su cuenta de X en la que afirmaba: “No odiamos lo suficiente a los periodistas”. El contraste entre el mensaje público del comunicado y sus expresiones en redes sociales reavivó las críticas y dejó al descubierto una contradicción que atravesó todo el episodio.
Mientras tanto, el debate por el arsénico quedó archivado y sin respuestas concretas, con concejales que aseguraron haber evaluado informes técnicos que luego no supieron precisar. La coincidencia entre el bloque libertario y Unión por la Patria para cerrar la discusión expuso no solo un acuerdo circunstancial, sino también una forma de funcionamiento del Concejo Deliberante que, ante un tema sensible para la salud pública, optó por el silencio y la descalificación de las críticas antes que por la discusión política.
