La Matanza, Malvinas Argentinas y La Plata lideran la coparticipación tras la actualización del CUD
El gobierno de Axel Kicillof oficializó el nuevo Coeficiente Único de Distribución (CUD) para 2026. El esquema mantiene a los distritos con mayor participación y muestra subas y bajas que impactan en las finanzas municipales.
Los partidos de La Matanza y Malvinas Argentinas son los municipios de la provincia que reciben el mayor nivel de coparticipación tras la actualización del Coeficiente Único de Distribución (CUD) para 2026. Según los datos publicados por el Ministerio de Economía, que conduce Pablo López, el distrito a cargo de Fernando Espinoza alcanza un coeficiente de 6,58306%, mientras que el comandado por Leonardo Nardini registra 3,17276%, ambos por encima del resto de los distritos. Detrás se ubica La Plata, con 3,16983%.
El CUD es el índice que define el reparto de la coparticipación provincial entre los 135 municipios y se calcula en base a lo establecido por la Ley 10.559. El esquema considera variables como la población, la superficie territorial y la capacidad tributaria inversa, además del régimen de salud municipal. Este último factor, medido a partir de indicadores como la cantidad de camas hospitalarias y la prestación de servicios sanitarios, incide de manera significativa en las variaciones anuales y explica la posición de distritos con mayor infraestructura sanitaria.
La comparación con 2025 muestra cambios puntuales en el reparto. La Matanza continúa al frente, aunque con una leve reducción respecto del coeficiente anterior. Malvinas Argentinas también presenta una baja moderada, mientras que La Plata incrementa su participación y se consolida entre los municipios con mayor peso en la distribución. Lomas de Zamora mejora su coeficiente y Merlo registra una disminución.
En el conurbano norte y oeste, Pilar y Escobar se ubican entre los distritos con mayores incrementos porcentuales, mientras que San Isidro y Vicente López figuran entre los que reducen su participación.
En el sur del conurbano bonaerense, el nuevo esquema muestra variaciones acotadas. Quilmes, Florencio Varela y Almirante Brown registran incrementos leves que les permiten sostener o mejorar su participación en el reparto. Avellaneda también presenta una suba y pasa a ubicarse por encima del 1,19 del coeficiente, mientras que Lanús y Berazategui acompañan ese comportamiento con aumentos moderados.
Por fuera del AMBA, el interior provincial presenta resultados desiguales. En la Quinta Sección, General Pueyrredon prácticamente no modifica su coeficiente respecto del año anterior, mientras que Necochea y Patagones registran subas que fortalecen su posición en la región. En sentido contrario, Ayacucho y Balcarce muestran descensos que reducen sus márgenes financieros para 2026.
En la Sexta Sección, Bahía Blanca conserva uno de los coeficientes más altos del interior, aunque con una baja leve en comparación con 2025. Coronel Suárez y Coronel Dorrego también presentan reducciones, al igual que Villarino. En contraste, Adolfo Alsina se ubica entre los municipios con mayor crecimiento relativo dentro de la sección.
La Cuarta Sección exhibe uno de los panoramas más heterogéneos. Chacabuco se destaca con una suba marcada y mejora su posición en el reparto, mientras que Junín se mantiene sin cambios relevantes. Pehuajó, Lincoln y Trenque Lauquen, en tanto, registran retrocesos leves que obligan a ajustar las proyecciones presupuestarias del próximo año.
En los distritos de menor tamaño y perfil rural, las variaciones porcentuales son reducidas, aunque con impacto concreto en términos reales. Tordillo, General Guido y Lezama continúan con coeficientes bajos y sin modificaciones estructurales, en un esquema que mantiene diferencias históricas entre el interior profundo y los grandes centros urbanos.
El balance general del CUD 2026 refleja la ausencia de cambios de fondo en el sistema de coparticipación, aunque sí un reordenamiento fino con efectos específicos en cada municipio.
En términos porcentuales, los mayores incrementos del coeficiente corresponden a Chacabuco (+15,68%), Campana (+12,50%), Capitán Sarmiento (+10,62%), Exaltación de la Cruz (+10,55%), General Rodríguez (+6,71%), Dolores (+6,01%), Marcos Paz (+5,72%), Escobar (+5,09%), Adolfo Alsina (+4,61%) y Suipacha (+4,43%).
En el grupo de municipios con mayores caídas interanuales, varios alcanzan el límite máximo de reducción del 5% establecido por la normativa. Allí se encuentran General Madariaga, Leandro N. Alem, Pinamar, Pila, Ezeiza, San Isidro, Tordillo, Maipú y Florentino Ameghino. Vicente López, en tanto, registra una baja del 4,02% respecto de 2025.
