Sabrina Selva: “El presupuesto del Gobierno está disociado de la realidad que vive la Argentina”
La diputada de Unión por la Patria cuestionó el ajuste en universidades, salud y discapacidad, denunció incumplimiento de leyes y defendió un dictamen alternativo.
Con el debate por el Presupuesto Nacional a punto de ingresar en su etapa decisiva en el Congreso, el bloque de Unión por la Patria presentó un dictamen alternativo que busca marcar un rumbo diametralmente opuesto al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo. En ese contexto, la diputada nacional Sabrina Selva cuestionó con dureza la orientación del presupuesto oficial, al que definió como “disociado de la realidad”, y explicó los ejes centrales de la propuesta opositora, haciendo especial hincapié en el desfinanciamiento de áreas sensibles como discapacidad, salud, universidades, obra pública e industria nacional.
Al ser consultada sobre el espíritu del dictamen alternativo impulsado por Unión por la Patria, Selva fue categórica: “Es un dictamen que contempla por ejemplo y principalmente un pedido al poder ejecutivo que readecúe partidas presupuestarias que contemplen leyes que fueron sancionadas por el Congreso de la Nación que son la Emergencia en Discapacidad, la Emergencia del Sistema Pediátrico y de Residencias Nacionales y también obviamente el Financiamiento Universitario”. En ese sentido, remarcó que el proyecto oficial “no sólo obviamente las partidas están ajustadas no se contempla para nada ni siquiera el sostenimiento de las universidades nacionales”.
En diálogo con Código Baires, la diputada advirtió sobre el impacto del ajuste en el sistema de salud y en el colectivo de personas con discapacidad. “Hay desfinanciamiento de los principales hospitales públicos nacionales y ni contarte lo que implica en materia de discapacidad en donde no sólo resulta que le están robando la plata las personas con discapacidad sino que también hay un ajuste enorme en materia de pensiones nuevamente, más de 150 mil pensiones que se pretenden dar de baja con este presupuesto”, denunció. Según explicó, esos son “los primeros tres puntos que nosotros exigimos que sean contemplados en el presupuesto nacional”.
Selva también cuestionó la falta de definiciones en torno a otros aspectos estructurales. “Después en lo que respecta también a obra pública, en lo que respecta al acuerdo con Estados Unidos porque estamos discutiendo un presupuesto sin tener en nuestro poder ese acuerdo que lejos de ser un acuerdo bilateral sabemos que tiene concesiones para EEUU”, señaló. Y concluyó que se trata de “un presupuesto disociado de la realidad que atraviesa la Argentina, de la realidad que atraviesan las PyMES, la realidad que atraviesa la industria nacional”.
Al profundizar sobre el incumplimiento de leyes ya sancionadas y ratificadas por el Congreso, Selva sostuvo que el problema excede cualquier discusión política. “Así como vos lo expresas lisa y llanamente no sólo que el gobierno decidió por decreto incumplir con leyes que sancionó el Congreso de la Nación, que fueron vetadas y que hemos insistido con la mayoría necesaria sino que resulta que ni siquiera esas partidas para adecuar el presupuesto a estas leyes están contempladas en el presupuesto nacional”, afirmó. Y expresó su preocupación porque “estos puntos están sólo en el dictamen de Unión por la Patria”.
En ese marco, anticipó que el bloque presentará una nueva versión del dictamen con incorporaciones adicionales y llamó a sostener la coherencia parlamentaria. “En el día de hoy vamos a estar presentando un nuevo dictamen y esperamos poder lograr los consensos con aquellos diputados y diputadas que votaron con nosotros el financiamiento de las universidades, la emergencia en discapacidad y al hospital Garrahan, porque creemos que estos puntos sí o sí tienen que estar en el presupuesto”, explicó. Sin embargo, advirtió sobre las tensiones políticas con los gobernadores aliados al oficialismo: “El problema que tenemos que alguno de esos diputados y diputadas que en su momento votaron con nosotros estas leyes hoy son diputados y diputadas de los gobernadores que negociaron con el gobierno esta variable de ajuste lamentablemente”.
En esa línea, Selva fue especialmente crítica con los acuerdos fiscales entre Nación y las provincias. “La semana pasada el gobierno giró en adelanto del tesoro nacional más de 40 mil millones de pesos a los gobernadores aliados y lamentablemente tenemos la expectativa y la desesperanza de que estos diputados quizá se hayan olvidado que acompañaron estas leyes en su momento”, cuestionó.
Al analizar el comportamiento de sectores del oficialismo y aliados en el Congreso, la diputada sostuvo que comienza a percibirse un cambio en el clima social. “Yo creo que me parece que igual empieza una etapa en donde la sociedad y estos sectores en particular que vienen siendo sobre todo la variable persistente ajuste de este gobierno nacional”, señaló. Y recordó que escuchó a legisladores oficialistas negar el desfinanciamiento universitario: “Ayer escuchaba algunos diputados del oficialismo decir que era mentira por ejemplo que el presupuesto desfinanciaba a las universidades porque se preveía un aumento en el presupuesto pero claro, se olvidan la comparación con el presupuesto 2023”.
Según Selva, esa comparación deja en evidencia que “esto deja afuera recursos que son imprescindibles para solventar el funcionamiento de las universidades públicas ni que hablar de la recomposición de los salarios de los docentes”. Y agregó una mirada política más amplia: “Hay un montón de gente que la está pasando muy mal y que no votó este gobierno porque la quiere pasar peor y me parece que fue la última cuota de confianza que la ciudadanía le dio a un gobierno que puede haber ordenado la macro, que igual en los números del presupuesto eso no no parece reflejarse”.
La diputada también cuestionó la inconsistencia técnica del proyecto oficial. “No sólo que estamos leyendo el presupuesto sin el acuerdo con Estado Unidos, sino que tenemos un presupuesto que contempla un tipo de cambio que es el tipo de cambio que tenemos ahora al mes de diciembre y en el día de ayer el gobierno y el banco central ya cambiaron el esquema de bandas”, explicó, y remarcó que “tampoco vemos reflejada esa realidad en el presupuesto”.
Además, denunció que el texto enviado por el Ejecutivo deroga normas vigentes. “Tampoco se contempla por ejemplo los porcentajes mínimos que están previstos por leyes nacionales, derogan leyes nacionales que por ejemplo contemplan la participación en el PBI de lo que implica en educación, en ciencia y tecnología, en lo que implica el para la defensa, en lo que implica el financiamiento para las escuelas técnicas”, enumeró. Frente a eso, aclaró que “nosotros en el dictamen de Unión por la Patria pretendemos restablecerlo porque justamente la esencia de esas leyes que este presupuesto deroga era que sean progresivamente las partidas presupuestarias que vayan aumentando para llegar a esos porcentajes que estaban previstos por ley”.
Finalmente, Selva puso el foco en la situación del empleo y las pequeñas y medianas empresas. “Yo te hablaba hace un rato de las pymes: 276 mil puestos de trabajo se perdieron en la Argentina desde que gobierna Milei, el 60% del empleo registrado lo generan las pequeñas y medianas empresas, no hay una sola línea en el presupuesto que vaya al fomento y desarrollo de las pymes”, sostuvo. Y fue contundente al criticar la respuesta del Gobierno: “Dos veces lo escuchamos con mucha insistencia al presidente hablar de las pymes, una fue para promocionar la estafa $LBRA en el mes de febrero y otra como única respuesta a las pymes meten ahora junto con el presupuesto una reforma laboral que los habilitaría a despedir trabajadores con mucha facilidad”.
Para Selva, el problema de fondo es otro: “Las pymes despiden trabajadores o cierran no porque no pueden sostener a los empleados registrados sino porque por ejemplo no pueden pagar las tarifas de luz y porque se abrieron las importaciones y las ventas cayeron y porque la competencia es totalmente desleal”. Por eso, concluyó que “todos esos puntos no están contemplados en el presupuesto que elevó el ejecutivo y que obviamente están en nuestro dictamen y exigimos que sean tenidos en cuenta”.
Sin embargo, la diputada reconoció las dificultades para que la propuesta opositora prospere. “Sabemos que no vamos a tener el número porque una vez más el presidente de la cámara Martín Menem dentro de las atribuciones que le cedió en la última sesión la mayoría de la cámara de diputados también tuvo artilugios para definir la integración de las comisiones”, afirmó. Y cerró con una advertencia política: “Obviamente el oficialismo se garantizó mayoría con sus aliados así que sabemos que el dictamen de mayoría va a seguir siendo el oficialismo”.
