Bianco advirtió que el pacto con EE.UU. “es el peor acuerdo que la Argentina haya firmado”
El ministro cuestionó la falta de reciprocidad del acuerdo, alertó por riesgos legales y económicos, y afirmó que otorga concesiones inéditas sin beneficios para el país.
El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, cuestionó con dureza el marco del acuerdo comercial que la Casa Blanca anunció la semana pasada junto al Gobierno argentino y aseguró que representa “un nivel de concesiones inéditas” por parte del país. “Ni siquiera hubo una versión oficial en español, sino una traducción de la Embajada de Estados Unidos”, señaló al abrir su análisis durante una conferencia en Gobernación.
En una nueva conferencia de prensa, Bianco repasó punto por punto el documento difundido por Washington y planteó que el supuesto carácter “recíproco” del entendimiento es, en los hechos, unilateral. En materia arancelaria, remarcó que Argentina “brindará acceso preferencial al mercado para exportaciones estadounidenses de medicamentos, productos químicos, maquinaria, tecnologías de la información, dispositivos médicos, vehículos y una amplia gama de productos agrícolas”. Según afirmó, esto equivale al 70% de lo que Estados Unidos ya exporta al país.
“Uno esperaría que si el acuerdo es recíproco, ellos otorguen concesiones al menos del 70%, o incluso más por ser un país desarrollado frente a uno en desarrollo. Pero no: Estados Unidos sólo eliminará aranceles sobre ‘ciertos recursos naturales no disponibles’ y productos no patentados para aplicaciones farmacéuticas. Muy poquito”, advirtió.
El ministro también cuestionó el capítulo referido a barreras no arancelarias. “Argentina se compromete a no requerir formalidades consulares y a eliminar gradualmente la tasa de estadística para productos estadounidenses. ¿Y qué concede EEUU? Nada. No es recíproco”, planteó. Según explicó, eliminar esa tasa únicamente para un país “viola compromisos asumidos en la OMC y habilita a que todos los demás litiguen contra Argentina por discriminación”.
Bianco señaló además que el esquema propuesto permitiría el ingreso al país de productos estadounidenses certificados sólo bajo normas de ese país o estándares internacionales, sin exigencias locales. “Nosotros no vamos a aplicar nuestras propias certificaciones; pero ellos sí harán sus controles si queremos exportar algo. Un medicamento validado por ANMAT no les alcanza, ellos harán sus pruebas. Es completamente asimétrico”, sostuvo.
Otro punto crítico para el funcionario es el capítulo de propiedad intelectual. “Argentina se compromete a revisar criterios de patentabilidad. Lo que quieren los laboratorios es estirar la duración de las patentes: hoy duran 20 años, y cuando vencen se pueden fabricar genéricos más baratos. Si se estira esa vigencia, el monopolio se extiende y los medicamentos seguirán siendo caros. Todo son compromisos y obligaciones para Argentina y nada para Estados Unidos”, remarcó.
Bianco también apuntó contra las concesiones agrícolas. Recordó que el país ya habilitó el ingreso de ganado bovino vivo estadounidense y que ahora se compromete a abrir el mercado a la carne aviar, quesos, carnes y otros productos. “Vamos a facilitar importaciones de carne vacuna, menudencias y porcinos estadounidenses. ¿Y a qué se obliga Estados Unidos? A nada”, cuestionó.
En materia de comercio digital, afirmó que la situación es aún más grave. “Hoy está prohibido enviar datos personales al exterior sin exhorto judicial. El acuerdo permitiría la transferencia transfronteriza de datos, incluyendo datos personales. Será legal enviarlos fuera del país. Y además vamos a reconocer firmas electrónicas válidas bajo la ley estadounidense, pero ellos no harán lo mismo con las nuestras”, explicó.
Bianco señaló que, por ahora, se trata sólo de un marco, y que la eventual firma deberá pasar necesariamente por el Congreso. “Como oposición, vamos a exigir ver la letra chica y seguramente oponernos a este acuerdo absolutamente draconiano, redactado en secreto y sin consulta a los sectores interesados”, anticipó.
Finalmente, advirtió que Argentina ni siquiera podría avanzar unilateralmente con la reducción de aranceles sin violar el marco del Mercosur: “Legalmente, sólo puede hacerse con acuerdo del bloque o degradando al Mercosur”.
Para cerrar, el ministro comparó el entendimiento con algunos de los acuerdos más perjudiciales de la historia argentina, desde el tratado de 1825 con el Imperio Británico hasta el Roca-Runciman de 1933, y fue terminante: “Esto es peor que todo eso. Es el peor acuerdo hecho por la Argentina, incluso peor que el ALCA. Es el peor tipo de acuerdo de libre comercio que un país puede firmar”, sentenció.
