Gregorio Dalbón: "El narcotráfico vino para quedarse, y vino de la mano de Javier Milei"
El abogado de CFK denunció la inconstitucionalidad de la revelación de Milei y alertó sobre la intromisión política en Comodoro Py.
Las recientes declaraciones del presidente Javier Milei en una entrevista con La Nación+, donde aseguró que todas las acusaciones relacionadas al caso José Luis Espert se trataban de una “venganza” del kirchnerismo, desataron un fuerte rechazo desde distintos sectores del ámbito judicial y político. En su intervención, Milei sostuvo que él fue quien tomó la decisión de que Cristina Fernández de Kirchner fuera detenida, lo que rompe con todo tipo de reglas de la división de poderes del Estado.
"Esto es la venganza porque soy el primer presidente que TOMÓ LA DECISIÓN de meter presa a Cristina"
— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) October 6, 2025
Confesó. Destitución inmediata pic.twitter.com/FI6I4gc5uK
Al ser consultado sobre estas declaraciones, Gregorio Dalbón, abogado de la dos veces Presidenta, calificó la situación como “una de las faltas institucionales más graves desde el momento de la democracia”. Y agregó: “Entiendo que lo que ha sucedido es realmente muy peligroso porque la división de poderes entra en juego y este caso, nosotros sabemos que es un caso de lawfare y ahora el presidente de la nación, Javier Milei, ratifica que fue lawfare, que fue él quien seguramente apuró a la corte a que en 70 días se decida un hecho que podía haber revisado la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
En diálogo con Código Baires, Dalbón no dudó en cuestionar la injerencia política en la justicia: “Acá en los grupos mediáticos, en la política, y además de la política, obviamente, los jueces que juegan al fútbol con Mauricio Macri, sin lugar a dudas, hicieron de esto un acto político y no un hecho jurídico. Un lawfare que no solamente lastima en la Argentina, sino que, bajado desde la embajada de Estados Unidos, vino a quedarse con los gobiernos nacionales y populares de toda Latinoamérica, como le ha pasado también a Rafael Correa, a Lula da Silva en su momento”.
En ese sentido, añadió: "Acá en los grupos mediáticos, en la política, y además de la política, obviamente, los jueces que juegan al fútbol con Macri, hicieron de esto un acto político y no un hecho jurídico. Todos sabemos que Comodoro Py todavía sigue perteneciendo al poder de Mauricio Macri y Daniel Angelici”.
Respecto a posibles medidas frente a los dichos de Milei, Dalbón señaló que no se descarta el juicio político al presidente: “No está en sus funciones, es inconstitucional que directamente un presidente decida meter preso a una persona, eso lo se hacía en la dictadura militar. Estamos ante una situación de un riesgo institucional gravísimo... se invierte la carga del principio de inocencia, y la verdad que esto es realmente espeluznante para una democracia en donde todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario”.
El abogado también se refirió al caso Espert, haciendo hincapié en lo que considera una doble vara judicial: “Si hubiera sido un peronista estaría con chaleco y casco, y Bullrich estaría en la etapa del diario Clarín y La Nación como que es la que impulsó la detención del narcotráfico. Y el narcotráfico, evidentemente, vino para quedarse, y vino de la mano de Javier Milei, y de Espert, Machado y toda la banda”.
"No tengo dudas de que lo que fue a ofrecer Macri fue impunidad política, porque es lo único que tiene para oferecer, después es un muerto político", completó.
Dalbón remarcó además la relación entre política y narcotráfico: “¿Por qué no lo denunció Javier Milei a Espert? Simplemente porque evidentemente se evidencia que también financió la campaña política para el Presidente, no solamente la campaña política para el diputado Espert. Entonces, si no, no se explica cómo no denuncia a él, como Presidente de la nación, a un funcionario infiel de esa categoría, porque puede ser infiel por diferentes circunstancias, pero ser infiel por ser y haber recibido plata del narcotráfico es gravísimo”.
Finalmente, el abogado alertó sobre la intromisión del Poder Ejecutivo en la justicia: “Es como cuando llamó Patricia Bullrich equivocadamente al periodista Iglesias y hablaba como si fuera el hijo de la vecina. Esto es una intromisión del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial nueva, o sea, nuevamente a través del Poder Ejecutivo, de su ministra de Seguridad, llaman a un fiscal para decirle cómo está la extradición. Esto no se puede hacer. Esto está prohibido. Por eso hay división de poderes... si no, no tenemos destino como país”.
