"El Gobierno quemó credibilidad y recursos para contener el dólar", advirtió un economista
El director de Epyca Consultores analizó la coyuntura económica.
El economista Martín Kalos realizó un análisis de la actualidad económica en la Argentina, luego de la semana en la que el Gobierno nacional tuvo cimbronazos a partir de la cotización del dólar.
En principio el director de Epyca Consultores aclaró que "la flotación libre (de la divisa) es un verso" que "no ocurre, no ocurrió ni ocurrirá, porque no funciona así ningún mercado", y agregó: "Ningún mercado está exento de estar regulado por el estado en ningún país del mundo".
Asimismo, consideró que el aumento de la moneda estadounidense con una cotización por encima de los 1300 pesos puede leerse de dos formas. Una que "se corrigió algo el error quehabía generado el gobierno" con un valor "más razonable". De todos modos, advirtió que "no es que tenemos un modelo económico brioso y que está generando, exportaciones, empleo, o actividad económica, está todo muy parado pero aunque sea no sigue empeorando".
La segunda mirada del economista es que, en este proceso, la gestión de Javier Milei "quemó mucha credibilidad y también recursos". Al respecto, reflexionó "El dólar en Argentina nunca está bajo control, ahora no tiene por qué seguir subiendo pero lamentablemente el gobierno tardó demasiado y quemó credibilidad y quemó dólares".
"Quemó dólares, también quemó futuros, que son pesos pero impacta obviamente en el balance del Banco Central, quemó herramientas subiendo tasas de interés, que si hubiera manejado de otra manera la política cambiaria con un poco más de razonabilidad sin enamorarse tanto del ancla cambiaria para intentar bajar la inflación, haciendo algo más moderado que fuera más sustentable, no estaríamos preguntándonos si el dólar va a ir subiendo", sostuvo Kalos. Asimismo, reveló que, si bien el déficit es más leve que en años anteriores, la administración libertaria "no tiene todavía superávit financiero".
Gasto público
Asimismo, el economista analizó que la reducción del gasto público, más allá de la creencia popular "no tiene mucho ver con echar gente" sino que el ahorro encarado por la gestión libertaria "viene de la mano de las jubilaciones que se dejaron de pagar, de cómo bajaron las jubilaciones, y con las transferencias que se dejaron de hacer a las provincias".
Además, añadió que "eso impacta en las provincias sobre todo en salud y educación", y sostuvo: "Siempre hay que recordarlo, en nuestro país la salud y la educación son primordialmente una facultad de las provincias, entonces cuando vos desfinanciás a las provincias, es salud pública y educación pública lo que estás desfinanciando".
En esa línea, volvió a insistir que el recorte en el empleo público no genera un gran ahorro, pero sí advirtió que se trata de una medida "más bien ideológica", y concluyó: "El ahorro que se ha hecho en el Estado por eso es realmente ínfimo y esto está también demostrado en el propio presupuesto nacional que presenta el gobierno".
