Pablo Maciel: "Queremos poner la salud en el debate electoral"
El referente de CICOP cuestionó al gobierno nacional, advirtió por la crisis en el Garrahan y destacó la masiva marcha federal por la salud.
Con duras críticas al gobierno nacional, Pablo Maciel, presidente de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud (CICOP), expresó su preocupación por la situación del sistema sanitario argentino y cuestionó la mirada del oficialismo sobre el rol del Estado. “Estamos frente a un gobierno que está planteando abiertamente que la salud no es un derecho, es un servicio por el que hay que pagar, que nada es gratuito y que solamente van a tener salud quienes puedan pagar de su bolsillo”, sostuvo el dirigente gremial en diálogo con este medio.
El referente de CICOP remarcó el impacto de las políticas del gobierno en el hospital pediátrico y advirtió sobre las consecuencias: “Han renunciado más de 200 profesionales en el hospital Garrahan. Esto termina cuando una familia está buscando un pediatra de guardia y no lo encuentra en ningún lado, en un hospital público, en un sanatorio privado tampoco, o no encuentra turno para una cirugía o se interrumpe un tratamiento oncológico”.
Maciel criticó además la falta de negociaciones salariales: “Los residentes del Garrahan empezaron con sus primeras movilizaciones reclamando aumento salarial porque no han tenido paritaria desde que asumió Milei, no se convocó la paritaria nacional de profesionales”. Y recordó una polémica declaración de una diputada oficialista: “Lilia Lemoine dijo a través de los medios que la culpa era de los residentes, que hubieran estudiado otra cosa”.
“Queremos poner la salud en el debate público electoral”
El dirigente gremial también se refirió al respaldo que todavía conserva el gobierno nacional en algunos sectores de la sociedad, pese a sus políticas de ajuste: “El gobierno está destruyendo estructuralmente a la Argentina (…) golpea a la universidad, golpea a la salud pública, pero son todas medidas que no tienen impacto en lo inmediato. Hasta que no te toca, es difícil hacer esta reflexión”. Y comparó el momento actual con los años ‘90: “Esto ya lo vimos. Dentro de algunos meses la gente no va a poder resolver su economía saliendo a manejar un auto con una aplicación o vivir de la indemnización mucho tiempo”.
Ante la consulta sobre si perciben hostilidad de parte de simpatizantes libertarios, Maciel fue claro: “No, la verdad que no, porque creo que con el tema salud ahí sigue habiendo un consenso. Por más que el gobierno diga cualquier cosa y haga expresiones totalmente agraviantes para con nosotros, eso no prende en la gente”.
En ese sentido, destacó la masividad de la reciente movilización sanitaria: “Ayer la verdad es que la marcha federal de salud fue muy grande. Yo nunca había visto una marcha del sector de la salud tan importante. Se llenó la Plaza de Mayo y un poco más también, y un acompañamiento de la ciudadanía, de mucha gente que fue por motus propio”.
Hoy llenamos la plaza de Mayo junto a los trabajadores del #Garrahan para defender la salud pública, las residencias y el derecho de toda la población. No nos van a poder destruir. Salud Pública Siempre ! @CICOP_ok @fesintras pic.twitter.com/phJxBqM9u8
— Pablo Maciel (@PabloMacielLP) July 18, 2025
Maciel también advirtió sobre el objetivo legislativo del oficialismo: “Presentamos un proyecto de ley para proteger las residencias y la salud de los niños en el hospital Garrahan, y conseguimos dictamen en las tres comisiones con el apoyo de todos los bloques, excepto La Libertad Avanza, que tiene muy pocos diputados y senadores, pero que ahora va a ir en búsqueda de ampliar su capacidad legislativa, su capacidad de daño legislativo”.
Finalmente, señaló que continúan organizados para sostener el reclamo: “Hemos conformado una mesa en la que está nuestra Federación Nacional de Sindicatos de Salud, el mundo académico, el científico y legisladores de todos los bloques. Esa mesa se va a volver a reunir y vamos a diseñar un mapa no solamente de acciones gremiales y movilizaciones, sino también de trabajo legislativo y judicial”.
Y concluyó: “Estamos evaluando seriamente judicializar algunas de las medidas que tomó el Gobierno Nacional. Por ejemplo, la modificación de la regla de juego para los residentes y sus condiciones laborales”.
