Exceso o dolo: las claves del caso que terminó con la muerte de Thiago Correa
El abogado Gonzalo Escaray repasó cómo podría avanzar la causa contra el policía que disparó once veces tras un intento de robo en La Matanza, uno de cuyos disparos mató a Thiago Correa, un nene de 7 años.
Hace dos semanas, un conflicto en La Matanza terminó con la muerte de Thiago Correa, un nene de 7 años. Todo ocurrió cuando un grupo de jóvenes intentó robarle a un policía de 22 años que estaba en una parada de colectivos junto a su madre. Frente al intento de robo, el agente sacó su arma y disparó once veces. Una de esas balas mató a Thiago. Otra, a uno de los asaltantes.
Desde entonces, la causa abrió una serie de interrogantes sobre cómo podría avanzar el proceso judicial contra el policía. El abogado Gonzalo Escaray explicó que, por ahora, la fiscalía apunta a calificar el hecho como un exceso en la legítima defensa por la muerte de uno de los ladrones.
Hasta ese punto, la figura parecería encajar: el policía reaccionó a un intento de robo, y a simple vista los agresores tenían un arma, aunque luego se descubrió que era de juguete.
Lo complejo aparece con el asesinato de Thiago. No sólo por la cantidad de disparos, sino por el contexto: un lugar de alto tránsito de personas. Además, como detalla Escaray, los asaltantes ya estaban huyendo cuando el oficial continuó disparando. La trayectoria de las balas lo confirma: uno de los ladrones murió por un tiro en la espalda, otro resultó herido.
“Acá es donde se ve el carácter de ciencia del derecho penal, porque se empieza a discutir qué existió: si es efectivamente un homicidio doloso, si existió un homicidio culposo o si está todo dentro del marco de la legítima defensa del policía”, indicó Escaray.
En cuanto a la muerte de Thiago, una posibilidad es que se considere un "homicidio doloso eventual". Es decir, que el policía entendía que su vida estaba en riesgo, pero también era consciente de que disparar once veces en ese lugar podía tener consecuencias.
“El dolo eventual no está en el Código Penal descrito, se habla del que matare, que configura dolo, intención deliberada de matar. El dolo eventual viene a cubrir ciertos agujeros en los cuales no llega a ser una culpa, no llega a ser una imprudencia, porque es más que eso, pero no es una intención dirigida y deliberada”, expresó Escaray.
Según el penalista, lo que sí contempla el Código es la imprudencia o una conducta antirreglamentaria. “La defensa plantea más una cuestión de exceso en la legítima defensa, también en relación a Thiago, pero en todo caso lo que se podría aplicar acá es un homicidio culposo en relación al nene. ¿Por qué es importante esto? Porque en este momento es clave para decir si el policía continúa detenido o no”.
Las pericias ya están realizadas, y son clave. La defensa insiste con la hipótesis del rebote de una bala, como ocurrió en el caso Chocobar. También podría haber un cambio de calificación durante el juicio. Pero si el proceso llega al debate con una imputación por homicidio doloso, hay muchas chances de que el agente enfrente el juicio en prisión preventiva.
"Lo que me preocupa mucho también es el exceso de autoridad y del abuso de la autoridad que puede haber de parte de la policía, que tiene las herramientas que le provee el Estado, para ocultar hechos en los cuales justamente existe un exceso policial”, advirtió Escaray.
El abogado remarcó la necesidad de investigar a fondo cada hecho. “Porque cuando ya el riesgo pasó, no es una persona que está asustada y por sus nervios dispara 11 veces. Es un policía entrenado para eso. No puede ganarle la emoción. Hay un riesgo importante para terceros inocentes”, concluyó
