El juicio de Maradona, entre la justicia y el espectáculo
La difusión del tráiler de un documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona llevó a la remoción de la jueza del caso y al reinicio del proceso judicial.
El mediático juicio de Maradona tomó otro nivel con el desplazamiento de la jueza encargada del caso, quien reveló un tráiler de un documental que estaba realizando sobre el proceso, generando un fuerte repudio hacia su figura por considerarse imparcial en el caso.
A pesar de que ella indicó que la producción del documental no iba a influir en el expediente, de inmediato se solicitó su apartamiento, debido a la imparcialidad que debe preservar en su rol.
El abogado Gonzalo Escaray expresó: “Si tenemos un juez que mientras está escuchando a un testigo está pensando en qué cara poner, en qué preguntarle y cómo preguntarle acerca de lo que ocurrió, porque la están filmando y eso va a quedar para un documental, en el cual el protagonista ya perdió el foco, no le interesa lo que le responda el testigo, sino la forma en que hace la pregunta”.
Además de la cuestión de imparcialidad, en un futuro, fuera cual fuera el fallo, se podría declarar la nulidad de la sentencia, ya que el material audiovisual podría presentarse como argumento para impugnarla. Escaray señaló que Makintach tenía cada paso guionado: “Todo lo que venía antes de cada audiencia, durante y después, estaba todo pensado, por lo cual perdía totalmente el foco de la tarea de juzgar”.
El juicio deberá reiniciarse desde cero. Todo lo trabajado hasta el momento quedó anulado. A su vez, el custodio de Maradona, quien fue acusado de falso testimonio por la fiscalía tras declarar, hoy, con este giro, se convierte en damnificado. “Ese testimonio se vuelve nulo y por tanto inexistente, y ahora ese custodio se presenta como particular damnificado, es decir, ofendido por el delito o el posible delito que se está investigando en Makintach. Así que, de ser acusado, pasa a ser acusador en esa causa y seguramente la va a impulsar. Además de la investigación de la fiscalía, va a estar el particular damnificado detrás”.
Por otro lado, el abogado Rodolfo Baquet, defensor de la enfermera y el enfermero de Maradona en el proceso, fue desplazado por el tribunal tras considerar que había un conflicto de intereses y que no podía representar a ambas partes. Esa decisión también quedó sin efecto con la caída del juicio.
Además de Makintach, hay dos jueces más que se desentendieron del documental y afirmaron no tener conocimiento de lo que ocurría. Si bien todo indica que darán un paso al costado. “Hay que arrancar de nuevo y creo que con nuevos jueces para que esté todo bien claro. Incluso creo que los dos jueces van a apartarse y a pedir que sea un nuevo tribunal el que intervenga”, explicó Escaray.
Respecto al futuro profesional de la jueza, el abogado expresó que “va a estar de la mano con la investigación que se está haciendo, a ver si hay algún delito que haya cometido, que puede ser inicialmente incumplimiento de los deberes de funcionario público, pero veremos por qué lado va la investigación y si surge alguna prueba que pueda ir de la mano con otro delito”, señaló. Además, concluyó: “Hay pedido de juicio político. Hay que ver si se va a pedir su destitución, si se la va a suspender. Aunque eso va a ir de la mano también con lo que se investigue y con las denuncias que haya”.
Si bien se sabía que el juicio por la muerte de Maradona no iba a estar exento de escándalos, la situación sorprendió a todos los implicados, que ahora se verán otra vez en la línea de largada.
