Colegios profesionales en alerta: "Suprimirlos significa desproteger a la sociedad"
Leonardo Di Lorenzo condenó el proyecto de ley impulsado por la diputada Marcela Pagano que elimina la matrícula obligatoria y traslada el control de las profesiones al Ministerio de Capital Humano. “Esto implica una especie de destrucción”, advirtió.
El proyecto de ley presentado por la diputada nacional Marcela Pagano (La Libertad Avanza) para modificar el Decreto 2293/1992 y eliminar la obligatoriedad de la matriculación en colegios profesionales, consejos y asociaciones viene generando fuertes críticas de parte de médicos, abogados, escribanos, corredores y martilleros, arquitectos, entre otros profesionales.
En su columna “Cuadros Técnicos” en el programa CódigoBAIRES de Radio La Plata 90.9 FM, Leonardo Di Lorenzo advirtió sobre el impacto que tendría la medida en caso de aprobarse. El objetivo de la iniciativa, que fue enviada para su estudio a las comisiones de Educación, de Legislación General y de Presupuesto, es “desregular la actividad de los profesionales universitarios y no universitarios, eliminando la obligación del pago de tasas regulatorias, matrículas, cuotas colegiales o cualquier otro tipo de contribución obligatoria que restrinja o condicione el ejercicio profesional” y contempla la creación de un Registro Nacional, bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano.
“El argumento es el abaratamiento y la reducción de la burocracia, pero esto para los colegios profesionales lo único que hace es abrir las puertas a prácticas deficientes”, señaló Di Lorenzo este viernes. Mientras que según explicó, la propuesta desconoce el marco normativo vigente: “Los colegios recuerdan que el artículo 121 de la Constitución Nacional garantiza a las provincias el poder no delegado al gobierno federal, lo que incluye la facultad de regular las profesiones”.
El proyecto también prevé que los colegios deberán ceder sus bases de datos en un plazo de 120 días al nuevo registro nacional, lo que implicaría, para Di Lorenzo, una pérdida de capacidades esenciales: “Se pierde la capacidad sancionatoria, regulatoria y recaudatoria. No los disuelven, pero es lo mismo”.
“Eliminar la matrícula obligatoria convierte a los colegios en meras entidades administrativas sin poder de regulación ni capacidad de financiamiento”, sostuvo, y agregó que “también se pierde el control ético y técnico, porque ya no podrán sancionar ni fiscalizar el ejercicio profesional”.
Para Di Lorenzo, la medida significaría “una especie de destrucción” del sistema de control actual. “Los colegios profesionales no son un obstáculo, sino una garantía para la sociedad. Suprimirlos no significa desregular, sino que significa desproteger. Pero desproteger no al matriculado, desproteger a la sociedad, que esa es la función que se confunde”, añadió.
En esa línea, remarcó que los colegios “colaboran con los gobiernos provinciales y están establecidos por ley como asesores del Ejecutivo”. También advirtió sobre los riesgos de perder ese entramado de control: “Si se cae una loza en la cabeza de alguien, hay riesgo de vida. Si no hay un responsable profesional matriculado, ¿a quién se busca como responsable?”.
Finalmente, Di Lorenzo puso como ejemplo situaciones concretas que hoy se dan en el territorio bonaerense: “Tenemos intendentes que no conocen que tienen que tener un código de ordenamiento territorial, que no exigen permiso de obra. Hay municipios que están más organizados, como Saladillo, pero no es la norma”.
