Barcesat: "Hay causalidad entre la intervención del Presidente y la estafa perpetrada"
El abogado Eduardo Barcesat criticó la defensa del entorno presidencial, que busca instalar que Milei publicó a título personal y no como autoridad nacional.
El abogado Eduardo Barcesat dio sus impresiones sobre lo que está ocurriendo con el escándalo cripto protagonizado por Javier Milei. En ese marco, en diálogo con CódigoBAIRES consideró que “hay una relación de causalidad entre la intervención del Presidente y la estafa perpetrada”.
El letrado manifestó, en relación a la defensa que hace el propio jefe de Estado, sobre que publicó en sus redes sociales en calidad de ciudadano y no como la máxima autoridad del país, que “se trata de la misma persona, es una cuenta oficial, y por lo tanto compromete lo que allí aconseja vivamente”. Además, destacó que luego de publicar en X, el post “fue reproducido por sus laderos, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el diputado José Luis Espert”.
“Se trata de la misma persona, no puede desdoblarse, y lo que ha twitteado, no es un contacto amoroso o relativo a sus perros”, criticó el abogado, que insistió en que lo publicado por el mandatario “es relativo a la Argentina y a las inversiones que, ficcionalmente se anuncia allí, favorecerían el avance de la libertad económica”.
En ese sentido, fue tajante al asegurar que “para todo conocedor del derecho y del principio de causalidad, es una insostenible burrada” argumentar que Milei publicó como ciudadano común y no como jefe de Estado.
A partir de esta situación, Barcesat manifestó que esto “debe ser investigado y sancionado legalmente”. Ante esto, declaró que ya hay causas abiertas en Estados Unidos, y también en Europa. Asimismo, confirmó que el FBI tomó intervención y alentó sobre los estudios jurídicos norteamericanos que están solicitando que víctimas de los hechos se presenten para iniciar una acción colectiva.
En esa línea, el jurista adelantó que se intentará responsabilizar “primero a los autores materiales y también, lamentablemente, van a pretender que la Argentina, con patrimonio público, responda por los perjuicios provocados”.
De este modo, precisó que “va a haber que tener una actitud muy sólida de parte de quien defienda los intereses del Estado, acreditando que la responsabilidad del hecho es de autoría del Presidente y del entorno próximo”.
