Política
Judiciales

Aportantes truchos de Cambiemos: Procesaron a los responsables económicos

El tribunal federal a cargo de Alejo Ramos Padilla dictó la medida en la causa que investiga el financiamiento de la campaña del 2017 de la alianza que encabezaba María Eugenia Vidal y Mauricio Macri.

Andrea Lazaro
17/12/2024
Aportantes truchos de Cambiemos: Procesaron a los responsables económicos

La Justicia Federal dictaminó el procesamiento de los responsables económicos de la campaña del año 2017 de Cambiemos que llevó como candidatos a senador nacional por la provincia de Buenos Aires a Esteban Bullrich y Gladys González y como primera candidata a diputada nacional a Graciela Ocaña. La investigación determinó que al menos $2 millones de ese entonces (122 actualizados a hoy) fueron aportados de manera irregular, es decir, por personas que negaron haberlo hecho dado que estaban en una situación de vulnerabilidad.

La medida la resolvió este martes el juez federal electoral bonaerense, Alejo Ramos Padilla, quien procesó a Julián Vilche, Mauricio Redigonda, Carla Chabán y Alfredo Irigoin, las cuatro personas que firmaron los recibos de los aportes irregulares, fondos de los que todavía se desconoce el origen. De todos modos, la resolución no alcanzó a los responsables políticos.

Cabe recordar que la lista del entonces Cambiemos (más tarde Junto por el Cambio) era apoyada por el presidente Mauricio Macri y la gobernadora María Eugenia Vidal y competía con la de Cristina Fernández de Kirchner de Unidad Ciudadana. 

Según trascendió, los procesados se negaron a declarar cuando fueron citados a indagatoria y se les imputaron los delitos de falsedad ideológica de documento público, que reviste una pena de 1 a 6 años de prisión; y por omisión dolosa de acreditación del origen de los fondos de campaña, que lleva una pena de inhabilitación de 6 meses a 10 años. Al tiempo que sus bienes fueron embargados entre $30 y 50 millones.

Respecto a la investigación judicial, que en 2022 desaprobó la rendición de los gastos, indicó sólo teniendo en cuenta una muestra que un 37% de los aportantes desconoció haberlo realizado. Además, estos eran personas que beneficiarias de programas sociales y que se encontraban en situación de vulnerabilidad.

En la resolución de procesamiento de los acusados, Ramos Padilla remarcó: “Sin una rendición de cuentas transparente, principalmente en cuanto al origen de los fondos provenientes de donaciones privadas, es imposible saber si el financiamiento provino de una empresa determinada, de actividades de narcotráfico, de dinero vinculado a hechos de corrupción, actividades terroristas, u otra actividad vinculada con el crimen organizado”.

PUBLICIDAD

Mientras que aseguró que “implica el ocultamiento hacia la ciudadanía de los posibles compromisos que puedan haber generado los partidos y sus candidatos, en virtud del financiamiento brindado por determinadas empresas (…) o financiamiento prohibido vinculado a actos de corrupción, como el proveniente de empresas estatales, empresas concesionarias del Estado, donaciones de privados que superan los topes establecidos por la ley”.

Comentarios
Más de Política