Agresión a Fran Fijap: ¿Dónde está el limite entre la provocación y la reacción?
La agresión sufrida por el youtuber libertario durante una marcha universitaria desató un debate sobre el papel de la provocación en las manifestaciones y sus implicancias legales.
En una nueva edición de la Columna Judicial, el abogado penalista Gonzalo Escaray analizó los hechos que rodearon la agresión sufrida por Francisco Antúnez, conocido en redes sociales como Fran Fijap, un youtuber libertario. El incidente ocurrió durante una marcha universitaria en protesta contra los ajustes en la educación, y ha despertado un intenso debate sobre la provocación y la violencia en el contexto de las manifestaciones.
"La agresión no puede pasar en cuanto a la violencia ejercida sobre cualquier persona, diga lo que diga, piense lo que piense. Ni uno contra uno, ni veinte contra uno", afirmó Escaray, remarcando que aunque no se trató de una multitud de quinientas personas como se ha dicho, la violencia ejercida es inaceptable bajo cualquier circunstancia.
Antúnez aseguró que "casi lo matan" y mencionó la existencia de facas y destornilladores entre los agresores. Sin embargo, Escaray señaló que no se ha presentado ninguna prueba que respalde estas afirmaciones. "No vamos a hablar de una tentativa de homicidio, porque no hubo riesgo para su vida, tiene que haber un riesgo concreto, no una hipótesis", explicó el abogado. Según él, si bien hubo lesiones, estas parecen haber sido leves, ya que no se ha registrado ninguna fractura ni daño grave.
El aspecto que Escaray destacó con mayor énfasis fue el de la provocación, un término que considera clave en este caso. Según su opinión, "existió una provocación, que la intención justamente era esta, generar lo que pasó, este intento de agresión para después salir por todos los medios a victimizarse". Además, indicó que el youtuber no es un personaje anónimo y es conocido por su lenguaje ofensivo, donde usa términos como "zurdos de mierda", "cucarachas" y "orcos" para referirse a quienes no comparten sus opiniones.
La provocación y sus implicancias legales
Escaray también abordó las implicancias legales de la provocación en estos casos. "Si buscamos en el Código Penal la palabra provocación, sí la encontramos. Es la provocación suficiente en la legítima defensa, justamente no tiene que haber una provocación de quien se defiende para que tenga efectos la cuestión exculpatoria de la legítima defensa", explicó. Sin embargo, dejó claro que en situaciones como la de Antúnez, la provocación no exime a los agresores de responsabilidad penal, aunque puede influir en la valoración del contexto.
Por otro lado, Escaray argumentó que si él fuera abogado de un posible imputado, "llenaría el expediente de videos de este chico hablando de las personas que estaban en la marcha y de otras notas para ver su estilo provocador y que no se podía esperar otra cosa". Sin justificar la violencia, sugirió que la conducta del youtuber podría ser considerada un factor en la reacción violenta.
La discusión sobre el caso de Antúnez y el contexto de las manifestaciones continúa, y el abogado advierte que la situación en las universidades ha elevado las tensiones. "El contexto está muy caldeado a partir de toda la situación que está pasando con las universidades y la gente también ya tiene bronca", concluyó Escaray, mencionando incidentes similares, como el caso del twittero Mariano Pérez en una reciente marcha.
