Curiosa defensa del fiscal Cantaro: Compró droga pero “no es un narco”
Los abogados del fiscal imputado Alejandro Cantaro, pidieron su absolución.
Con un cambio de estrategia respecto de lo que se había planteado al comienzo, uno de los defensores admitió que el fiscal federal de Bahía Blanca, Alejandro Cantaro, compró droga en más de una oportunidad y lo posicionó como un consumidor pero no como un narcotraficante, en el marco del juicio que lleva adelante el Tribunal Oral Federal.
Se desprende de la información obtenida de una de las escuchas que supuestamente Cantaro recibía droga de parte de un narco, aunque los defensores lo desmintieron y dijeron en cambio que eso que estaba en el buzón era la llave del auto particular del acusado. En la referencia de otra escucha donde el acusado habla de una “tarta de verdura”, se produjo en la audiencia de este lunes una situación llamativa.
“La ‘tarta de verdura’ era cannabis. Cantaro lo niega, yo lo admito y perdoname Alejandro porque no coincidís, pero es así”, dijo el doctor Juan Pablo Alonso, uno de los defensores del fiscal acusado, durante el alegato que pronunció en la sala del Tribunal.
El letrado aclaró que “dos pedidos (de estupefacientes) no lo hacen drogadicto, ni narco, ni titiritero por buscar consumir cannabis en un asado. Cantaro no sabía de la comisión de un delito por parte de Sebastián Gauna San Millán (sobrino del imputado) y de Facundo Texido. No hubo omisión de denuncia ni incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
La defensa del fiscal pidió la nulidad de la solicitud que el martes hizo el fiscal de juicio Gabriel González Da Silva (requirió 7 años de cárcel por tráfico de estupefacientes en calidad de partícipe necesario y 10 años de inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos) por considerar que se rompió el “principio de congruencia”.
“Si el tribunal rechaza nuestro planteo, aceptando el del fiscal, daría cabida a admitir más de una calificación jurídica. No me queda otra que hacer estas dos defensas. Para el fiscal de juicio, Cantaro pasó de no haber participado, a haber participado del tráfico de drogas. Son dolos diferentes y consideramos que ese cambio fáctico perjudica el derecho a la defensa. No sólo cambia el hecho sino las pruebas”, dijo Alonso, que interviene en el caso junto con el abogado bahiense Andrés Bouzat.
Finalmente el abogado intentó refutar la acusación de incumplimiento de los deberes de funcionario público al mencionar: “Si a un juez le roban al salir de un cajero automático, no está obligado a denunciarlo porque el hecho no ocurrió durante el ejercicio de sus funciones”.
Presidido por el juez Ernesto Sebastián, el Tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta el 14 de junio para la instancia de las últimas palabras.
