JxC va por todo con el IOMA: amparo en la justicia y debate en el Congreso Nacional
Tras exigir la presencia del titular del IOMA en la Legislatura, un grupo de senadores y diputados de Juntos por el Cambio presentaron un amparo en la justicia para que se garantice la cobertura de las prestaciones a los afiliados de la región capital, luego de la decisión de la Obra Social de dar de baja el convenio con la Agremiación Médica Platanse.
En la misma jornada, pero a nivel nacional,un grupo de diputados encabezados por Cristian Ritondo presentaron un proyecto de declaración para rechazar la decisión, que calificaron como "una enorme irresponsabilidad, ya que es lamentable que en el marco de la emergencia sanitaria decretada como consecuencia de la pandemia de Covid-19, se genere una situación de intranquilidad e incertidumbre de estas magnitudes para miles de afiliados y médicos".
"En este contexto, resulta necesario e imperioso el restablecimiento del diálogo entre el IOMA y la AMP para lograr un acuerdo que tenga como objetivo principal el resguardo y la protección del interés de los afiliados", dice el proyecto que también firman Mercedes Joury, Hernán Berisso, Carmen Polledo, Graciela Ocaña, Miguel Bazze, Silvia Lospennato, Sebastián García De Luca, Sebastián Salvador, Mariana Stilan, Natalia Vlla, María Luján Rey, Adriana Cáceres y Camila Crescimbeni.
A nivel provincial, en tanto, los legisladores que fueron a ls justicia recordaron que “desde un principio, alertamos que el accionar, intempestivo y unilateral de IOMA iba comprometer de forma directa el derecho a la salud y a la vida de sus beneficiarios”,a la vez que afirmaron que los afiliados vienen denunciando una creciente cancelación de prácticas y consultas.
En este caso el amparo esta motorizado por diputados Daniel Lipovetzky, Alex Campbell, Alejandra Lorden, Johanna Panebianco, Anastasia Peralta Ramos, Andrea Bosco, Carolina Barros Schelotto, Carolina Píparo, Catalina Buitrago, Diego Rovella, Emiliano Balbín, Eugenia Brizzi, Sergio Siciliano y los senadores Juan Pablo Allan y María Florencia Barcia.
? Legisladores de Juntos por el Cambio presentaron un amparo judicial acompañando a los afiliados de IOMA que tuvieron inconvenientes en sus tratamientos o consultas ? pic.twitter.com/o1ZRnbvzeM
— Diputados PBA - Juntos por el Cambio (@DiputadosJxCPBA) July 15, 2020
El conflicto entre el IOMA y la AMP es de larga data, pero se aceleró tras la denuncia de la obra social contra 12 médicos por supuestas estafas por mas de 8 millones de pesos, lo que provocó una fuerte reacción de los médicos que como respuesta lanzaron denuncias sobre el supuesto intento de "pamización" de la obra sociales bonaerense.
A partir de ese momento y con varias acusaciones cruzadas, la tensión fue en aumento y terminó con la drástica decisión de las autoridades del Instituto de Obra Médico Asistencial de "prescindir" del convenio, pero garantizando la continuidad de las prestaciones y la posibilidad de que los profesionales le facturen directamente al IOMA sin la intervención de la AMP.
Pero la realidad es que a pesar de los esfuerzos de la obra social para seguir con el esquema de prestaciones, la mayoria de los 5 mil médicos nucleados en la agremiación platense decidieron atender a los pacientes afiliados al IOMA como "particulares", lo que produjo un corte casi total en las coberturas, obligando a suspender prácticas y hasta a reprogramar intervenciones quirúrgicas.
